Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2017 г. по делу N 10-5454/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Петровой И.С., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника обвиняемого - адвоката Сухаревой С.Н., обвиняемого Лаврухина Романа Сергеевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новикова А.Н.

на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы 6 марта 2017 года, которым в отношении

ЛАВРУХИНА Р.С., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ,

- продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, а всего до 4 месяцев 01 суток, то есть по 11 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления обвиняемого Лаврухина А.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы 13 июля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

11 января 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лаврухин А.С.

13 января 2017 года Чертановским районным судом г. Москвы срок задержания Лаврухина А.С. продлен на 72 часа.

16 января 2017 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Лаврухина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 01 сутки, то есть до 13 февраля 2017 года.

18.01.2017 года Лаврухину А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

07 февраля 2017 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Лаврухина А.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 01 суток, то есть по 13 марта 2017 года.

28 февраля 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев, то есть до 13 мая 2017 года.

06 марта 2017 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Лаврухина А.С. продлен дополнительно на 01 месяц 29 суток, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть по 11 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.Н., действующий в интересах обвиняемого Лаврухина А.С., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что судом не проверена обоснованность ходатайства следователя и реальность указанных им доводов относительно намерения обвиняемого скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя судом в полной мере не были учтены данные о личности обвиняемого, который постоянно зарегистрирован и проживает в Московской области, имеет на своем иждивении ***. Полагает, что выводы суда первой инстанции не подтверждаются доказательствами. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соо тветствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которые необходимо выполнить органу следствия, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Лаврухину А.С. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, а также материалы уголовного дела, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лаврухину А.С. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все значимые обстоятельства и данные о личности обвиняемого Лаврухина А.С., имеющиеся в представленных материалах, в том указанные защитником в апелляционной жалобе.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Лаврухин А.С., не проживающий фактически по месту регистрации, не имеющий источника дохода, ранее судимый, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Лаврухина А.С. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного г. Москвы от 6 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Лаврухина Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья