Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 10-5460/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

защитника - адвоката Азарова М.С., представившего удостоверение N и ордер N от года,

осужденного Сыромятникова Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Слюнина В.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года, которым

Сыромятников Н.И.,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Сыромятникову Н.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, срок отбывания наказания исчислен с 9 февраля 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 января 2017 года по 9 февраля 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сыромятников Н.И. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Москве года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшей З.

Виновным себя Сыромятников Н.И. признал полностью.

Обвинительный приговор в отношении Сыромятникова Н.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Слюнин В.В. указывает о несогласии с приговором суда в части назначенного наказания, просит его изменить и назначить Сыромятникову Н.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы защитник указывает о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным в связи с его несправедливостью и назначением чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что Сыромятников Н.И. впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, трудоустроен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Полагает, что исправление его подзащитного возможно без изоляции от общества.

В суде апелляционной инстанции осужденный Сыромятников Н.И. и адвокат Азаров М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда в отношении Сыромятникова Н.И. является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Сыромятников Н.И., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Сыромятников Н.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Сыромятников Н.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Сыромятникова Н.И. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Сыромятникова Н.И. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Назначенное Сыромятникову Н.И. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности.

При назначении наказания Сыромятникову Н.И., суд принял во внимание данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Судом также учтены характер и степень общественной опасности содеянного Сыромятниковым Н.И. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Таким образом, судом при назначении наказания Сыромятникову Н.И. были учтены все обстоятельства, в том числе и указанные защитником в апелляционной жалобе.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление Сыромятникова Н.И. возможно только в условиях изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 1 п. 6.1 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года в отношении Сыромятникова Н.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий