Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 10-5481/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Махова А.Э.

адвоката

Дудукчан Г.С. , представившей удостоверение N 3563 и ордер N 1315 от 3 апреля 2017 года

при секретаре

Герцене А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу

осужденного Зотова К.Н.

на приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 24 января 2017 года, которым

Зотов К.Н. ... , судим 18 февраля 2013 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии поселения, 23 октября 2013 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25 октября 2016 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ...

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ивантеевского городского суда Московской области, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока наказания с 24 января 2017 года, с зачётом в срок назначенного наказания отбытое им наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года с 23 июля 2016 года по 23 января 2017 года. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Д.Г.А., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи

Откина М.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя

Харитонова А.В., выступление адвоката

Дудукчан Г.С., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора

Махова А.Э., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Приговором Гагаринского районного суда гор.Москвы от 24 января 2017 года Зотов К.Н.

признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено Зотовым К.Н. в гор.Москве 10 января 2016 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зотов К.Н. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при согласии Зотова К.Н. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Зотов К.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, вынесенным без должного учёта полного признания им свой вины, явки с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние беременности его гражданской жены, раскаяния в содеянном, в связи с чем, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Харитонов А.В. считает приговор суда в отношении ранее судимого Зотова К.Н. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 24 января 2017 года в отношении Зотова К.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Зотова К.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Зотов К.Н. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Зотова К.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Зотова К.Н. по ч.2 ст. 159 УК РФ не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Зотова К.Н. не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Зотову К.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ранее судимого Зотова К.Н., наличие в его действиях рецидива преступления, обоснованно признанного судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя обстоятельств дела, данных о личности Зотова К.Н. и характера совершенного преступления, суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление Зотова К.Н. и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции его от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда об исправлении Зотова К.Н. и предупреждении совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции об общества, отсутствие оснований для назначения Зотову К.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, и оснований ставить их под сомнение не имеется.

Назначенное Зотову К.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует данным о личности осужденного и основания для его смягчения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 24 января 2017 года в отношении

Зотова К.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зотова К.Н. без удовлетворения.

Председательствующий