Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2017 г. по делу N 10-5612/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Чернявской А.А.,

с участием подсудимого Королева А.С. и его защитника-адвоката Цирюльниковой Н.Э., представившей удостоверение N 7817 и ордер N 115644,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Королева А.С. на постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 13 и 16 января 2017 года, вынесенные на предварительном слушании, которыми

Королеву Александру Сергеевичу, 27 февраля 1991 года рождения, уроженцу пос. Дубовая Роща Раменского района Московской области, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: Московская область, Раменский район, г. Раменское, ул. Высоковольтная, д. 21, кв. 274, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлён срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть, до 29 июня 2017 года.

Кроме того, в ходе предварительного слушания адвокат Ховрачев Ю.А. освобожден от участия в производстве по делу в качестве защитника обвиняемого Королева А.С., на что он подал апелляционную жалобу.

Выслушав выступление подсудимого Королева А.С. и его защитника-адвоката Цирюльниковой Н.Э., по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2017 года в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Королева А.С. и других лиц в совершении преступлений.

В ходе предварительного слушания судом вынесено постановление об освобождении от участия в производстве по делу в качестве защитника обвиняемого Королева А.С. адвоката Ховрачева Ю.А., мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Королева А.С. оставлена без изменения, срок его содержания под стражей продлён на шесть месяцев, то есть, до 29 июня 2017 года, о чем вынесены постановления от 13 и 16 января 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ховрачев Ю.А., не соглашаясь с решением суда о его отводе, полагает, что у суда не имелось законных оснований для его отвода, обращает внимание на нарушение прав Королева А.С. на получение юридической помощи.

В апелляционных жалобах подсудимый Королев А.С., не соглашаясь с решениям суда о продлении срока его содержания под стражей, изложенными в постановлениях от 13 и 16 января 2017 года, полагает, что судом не проверена обоснованность подозрения в его причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, обращает внимание на отсутствие в судебном заседании защитника, с которым у него было заключено соглашение, просит отменить постановление суда.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановления суда от 13 и 16 января 2017 года подлежащими отмене .

В соответствии со ст. 389 15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ст. 389 17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Основаниями отмены судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции такие нарушения допущены, что влечет отмену постановлений от 13 и 16 января 2017 года, которыми решен вопрос о мере пресечения и назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания.

Так в силу ст. 256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Постановление об отводах выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что председательствующим отведен от участия в производстве по делу адвокат Ховрачев Ю.А., о чем вынесено протокольное постановление в то время, когда закон обязывает выносить отдельный процессуальный документ, подписываемый судьей.

Таким образом, судом допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об отводе избранного обвиняемым защитника.

Неправильное применение уголовно-процессуального закона при принятии решения об отводе защитника-адвоката, который, по сути, не был отстранен от участия в производстве по делу, поскольку об этом не было вынесено обязательное в таких случаях постановление в виде отдельного процессуального документа, но, по решению суда не принял участия в дальнейшем производстве по делу, повлекло за собой незаконность вынесенных 13 и 16 января 2017 года постановлений суда, в том числе, о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания.

Учитывая изложенное, постановления суда от 13 и 16 января 2017 года подлежат отмене, а уголовное дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания, в ходе которого суду надлежит решить в установленном законом порядке вопросы, в том числе, о возможности участия адвоката Ховрачева Ю.А. в производстве по делу или отсутствии к этому правовых оснований, о мере пресечения на период судебного разбирательства уголовного дела, иные вопросы, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Королева А.С., суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в его отношении меры пресечения на более мягкую, вплоть до принятия об этом решения судом первой инстанции по итогам предварительного слушания.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 15, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 13 и 16 января 2016 года, которыми продлен срок содержания под стражей Королева Александра Сергеевича в порядке ст. 255 УПК РФ и назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания, отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в ином составе суда.

Срок содержания обвиняемого Королева Александра Сергеевича под стражей установить до 18 апреля 2017 года.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Судья Гайдар О.Ю.