Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 10-5672/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н.,

при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Каретниковой Е.И.,

переводчика К.,

обвиняемого Самиташвили М.С., адвоката Гончаровой В.В.,

представившей удостоверение N. и ордер N . от . года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 6 марта 2017 года, которым

Самиташвили М.С., ., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, продлен

срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 8 апреля 2017 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Гончаровой В.В., обвиняемого Самиташвили М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

10 августа 2016 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

08 ноября 2016 года постановлением следователя . предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. Срок предварительного следствия установлен по 8 декабря 2016 года.

08 ноября 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Самиташвили М.С.

10 ноября 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Самиташвили М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть по 8 декабря 2016 года.

16 ноября 2016 года Самиташвили М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Самиташвили М.С. неоднократно продлевался Хорошевским районным судом г. Москвы, последний раз до 7 марта 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 8 апреля 2017 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2017 года срок содержания обвиняемого Самиташвили М.С. продлен на 1 месяц 01 сутки, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 8 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова В.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса о необходимости продления срока содержания Самиташвили М.С. под стражей, поскольку отсутствуют реальные, подтвержденные достоверными сведениями и доказательствами основания для продления срока содержания под стражей. Считает, что необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Полагает, что данные о том, что Самиташвили М.С. скроется от предварительного следствия, может угрожать участникам судопроизводства, являются предположением и обосновываются лишь тяжестью предъявленного обвинения. Подчеркивает, что доказательств причастности Самиташвили М.С. к совершенному преступлению в представленных суду материалах не содержится. Судом не учтено, что Самиташвили М.С. является ., имеет ., страдает рядом заболеваний, в том числе ., у него крепкие социальные связи, он ., имеет ., ... Просит постановление суда отменить, изменить Самиташвили М.С. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Самиташвили М.С. обвинения в совершении тяжкого, корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем обоснованно указал, что ранее судимый за аналогичное преступление Самиташвили М.С., под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от следствия и суда, не имея . и не ., продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Самиташвили М.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Самиташвили М.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Самиташвили М.С. к инкриминируемому ему преступлению, так как слюна, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия на бутылке, произошла от Самиташвили М.С.

В постановлении суда содержится мотивированный вывод о невозможности применения к Самиташвили М.С. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал всеми сведениями о личности обвиняемого.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать убедительными доводы о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей произведено незаконно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Волокиты в действиях лиц, осуществляющих предварительное расследование, равно как и неэффективной его организации, не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемого.

Таким образом, апелляционная инстанция в настоящее время также не находит оснований для отмены или изменения Самиташвили М.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 6 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Самиташвили М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин