Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 10-6006/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Сиротиной С.А., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Ильинского И.Я., осужденного Сизова М.В.

рассмотрел в судебном заседании от 10 апреля 2017 г. апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Любишиной О.Е.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г., которым

Сизов М.В. *** несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, постановлено, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением на осужденного обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей отменить приговор по доводам апелляционного представления, возражения на представление осужденного Сизова М.В. и адвоката Ильинского И.Я., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сизов М.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сизов М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов. По мнению автора представления, выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят противоречивый характер, судом не разрешен вопрос об исключении квалифицирующего признака - приобретение наркотического средства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Сизов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Сизову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении осужденному Сизову наказания, суд первой инстанции, исходя из положений уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом всех обстоятельств дела и данных осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что приговор суда подлежит изменению в части квалификации действий осужденного.

По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, согласно которой наркотические средства были приобретены Сизовым у неустановленного и при не установленных обстоятельствах диспозитивный признак - "незаконное приобретение наркотического средства" подлежит исключению из осуждения Сизова по ч.1 ст.228 УК РФ. Сизова следует считать осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В связи с уменьшением объема осуждения апелляционный суд считает необходимым смягчить осужденному наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года в отношении Сизова Михаила Владимировича изменить:

- исключить из осуждения Сизова М.В. ч.1 ст.228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотических средств", снизить назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. Возложить на осужденного обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В остальной части приговор в отношении Сизова М.В. оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья: