Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 10-6021/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи -

Соколовского М.Б.,

судей:

Хотунцевой Г.Е. и

Штундера П.Е.,

при секретаре -

Петровой И.С.,

с участием:

прокурора-

Гугава Д.К.,

адвоката -

Гущина В.А.,представившего удостоверение и ордер,

осужденного -

Нурутдинова З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Сухорукова Д.В. на приговор Нагатинскогорайонного суда г.Москвы от 23 декабря 2016 года, которым

Нурутдинов З.А.,***

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 4годам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 декабря2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время заключения под стражей в период с 5 декабря 2015 года по 22 декабря 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному, судьба вещественных доказательстви разрешён гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав объяснения осужденного Нурутдинова З.А., мнение его адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционного представления, прокурора, по доводам апелляционного представления и поддержавшей их частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурутдинов З.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гражданину Д., опасного для егожизни, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 6 декабря 2015 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нурутдинов З.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В апелляционном представлении заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Сухоруков Д.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Нурутдиновым З.А.,обращает внимание судебной коллегии на недостатки в редакции приговора и ставит вопрос о необходимости его уточнить, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что квалифицирующий признак "применения предмета, используемого в качестве оружия" выразился в приискании Нурутдиновым З.А. бейсбольной биты, которую последний применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия при нанесении ударов потерпевшему Д. в жизненно важные органы; исключить за недоказанностью из осуждения Нурутдинова З.А. указание на нанесение им потерпевшему одного удара неустановленным предметом в область правой голени; признать в качестве смягчающего наказание обстоятельство в порядке ст.61 УК РФ отсутствие судимости и зачесть в срок отбытия наказания Нурутдинову З.А. период содержания под стражей с 6 декабря 2015 года по 22 декабря 2016, поскольку Нурутдинов З.А. фактически был задержан в день совершения преступления 6 декабря 2015 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционногопредставления, апелляционный суд приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. Выводы суда о виновности Нурутдинова З.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, в период с 4 часов 50 минут до 5 часов 2 минуты 6 декабря 2015 года, находясь у дома N30 по ул. *** в г.Москве, в ходе ссоры с Д., на почве личных неприязненных отношений к нему, приискав в стоящем возле названного дома автомобиле "БМВ" гос.рег.знак *** бейсбольную биту,нанес ей потерпевшемуне менее одного удара в область лица и один удар неустановленным предметом в область правой голени, причинив потерпевшемутелесные повреждения, в том числе относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни, повлекших по неосторожности его смерть.

Указанные обстоятельства установлены показаниями свидетелей: А., Ш, З., Н., Р., Т., П., А.

Количество телесных повреждений на теле потерпевшегоД., механизм их причинения, степень их тяжести, в том числе относящихся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни потерпевшего, повлекших за собой его смерть,установленыпроведенными по делу судебно-медицинскими экспертизамии медико-криминалистической экспертизой.

Кроме того, вина осужденного Нурутдинова З.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, установлена протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественного доказательстваи другими доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденногов умышленном причинении тяжкого вреда здоровьюД., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности его смертьи с учетом собранных по делу доказательств его действия по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицировал правильно. Соглашается с этой оценкой суда первой инстанции и судебная коллегия апелляционной инстанции. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционного преставления государственного обвинителя судебная коллегия не находит.В основу приговора положена совокупность достоверных и допустимых доказательств, обоснованно признанная достаточной для разрешения вопроса о виновности Нурутдинова З.А. В приговореприведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей стороны обвинения при даче ими показаний в отношении осужденного Нурутдинова З.А. по делу не имеется.

Наказание Нурутдинову З.А. назначено с соблюдением положений ст. 60 УК РФ, при этом учтены данные об его личности, семейном положении, учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому наказание, которое назначил им суд 1-й инстанции является справедливым и оснований для его снижения, применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется,

Однако приговор суда подлежит изменению. Согласно резолютивной части приговора, осуждённому Нурутдинову З.А. зачтено в срок отбытия наказания время заключения его под стражей в период с 5 декабря 2015 года по 22 декабря 2016 года, тогда как фактически он был задержан6 декабря 2015 года в день совершения преступления. При этих обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым приговор суда изменить и уточнить его резолютивную часть, засчитав в срок отбытия наказания Нурутдинову З.А. время заключенияего под стражей в период с6 декабря 2015 года по 22 декабря 2016 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года в отношении

Нурутдинова З.А. изменить:

зачесть Нурутдинову З.А. в срок отбытия наказания времязаключения его под стражей в период с 6 декабря 2015 года по 22 декабря 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционноепредставление удовлетворить частично.

Председательствующий-

Судьи: