Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 10-6300/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бунеевой И.В. ,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А. ,

адвоката Кирсанова Д.С., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Иванова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Иванова В.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 6 февраля 2017 года, которым

мера пресечения Иванову В.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражей на 3 месяца, всего до 28 мая 2017 года;

выслушав адвоката Кирсанова Д.С., подсудимого Иванова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А. , просившей постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лефортовского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Иванова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, поступившее в суд 28 августа 2016 года.

19 сентября 2016 года по итогам предварительного слушания по делу было назначено судебное заседание, мера пресечения Иванову В.В. была оставлена прежней в виде заключения под стражу на 6 месяцев, всего до 28 февраля 2016 года.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 6 февраля 2017 года мера пресечения в отношении Иванова В.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу, установлен срок ее действия на 3 месяца, то есть до 28 мая 2017 года.

Не согласившись с постановлением суда, подсудимым Ивановым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, например, в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащим поведении, ссылаясь на то, что судом при вынесении постановления не принято во внимание, что в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, его деятельность подпадает под действие ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ. В его ходатайстве об изменении меры пресечения было указано, что он находится под стражей за долг ОАО " ... " перед клиентами, в результате неисполнения ОАО " ... " обязательств перед клиентами в рамках гражданско-правовых отношений. Также указывает, что по делу нет ни одного доказательства в совершении инкриминируемого ему преступления. Также подсудимый просит учесть, что его отец страдает тяжким заболеванием, а также, что общий срок нахождения его под стражей составляет 22 месяца.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Ч. 3 ст. 255 УПК РФ предусмотрено, что суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения Иванова В.В. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок его содержания под стражей на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Суд принял во внимание наличие совокупности содержащихся в материалах уголовного дела данных, указывающих на событие преступления и обоснованное подозрение в причастности к нему Иванова В.В., вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На данной стадии разбирательства суд апелляционной инстанции не находит оснований согласится с доводами подсудимого и защиты о том, что инкриминируемое Иванову В.В. деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем обстоятельств, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, препятствующих содержанию Иванова В.В. под стражей, не усматривается.

Выводы суда о необходимости оставления Иванову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей и невозможности изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения были учтено, что Иванов В.В. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, а также данные о его личности, а также то, что обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Иванову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором Иванов В.В. органами следствия обвиняется, его тяжесть и данные о личности подсудимого, состояние здоровья, также, что о снования для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Иванову В.В. иной более мягкой меры пресечения не возникло .

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также норм международного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 6 февраля 2017 года об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Иванова В.В. - без удовлетворения.

Судья: