Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 10-6339/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Назаренко А.П., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре - Сиротиной С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденного - Соболева А.Ю.,

защитника-адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N 946 и ордер N 9/8 от 14 апреля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соболева А.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, по которому

Соболев А.Ю., ***,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2017 года , с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 26 сентября 2016 года по 20 февраля 2017 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2017 года производство по апелляционному представлению заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В. прекращено.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Соболева А.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболев А.Ю. признан виновным в разбое, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием оружия.

Согласно приговору 26 сентября 2016 года в г. Москве, Соболев А.Ю. напал на потерпевшую Е., приставив ей к шее нож, являющийся холодным клинковым оружием.

Обвинительный приговор в отношении Соболева А.Ю. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Соболев А.Ю. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд в полной мере не учел его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в связи с чем просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Соболев А.Ю., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Соболев А.Ю. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Соболевым А.Ю. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Соболев А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Соболева А.Ю. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Соболева А.Ю. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Назначенное Соболеву А.Ю. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Соболеву А.Ю. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *** и хронических заболеваний, положительную характеристику.

Таким образом оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Соболева А.Ю. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства,

судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Соболеву А.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ст.62 и 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Соболеву А.Ю. судом первой инстанции верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года в отношении Соболева А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи