Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 10-6352/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Барановой А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника обвиняемого - адвоката Бачаловой З.С., обвиняемого Жаданова П*И*,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бачаловой З.С.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, которым в отношении

ЖАДАНОВА П*И*, *****, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлён срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 9 месяцев 14 суток, то есть по 11 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления обвиняемого Жаданова П.И. и адвоката Бачаловой З.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11*09 возбуждено СО Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы 29 июня 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Жаданова П.И. и Панченко Г.Н.

29 июня 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Жаданов П.И., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

1 июля 2016 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Жаданова П.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 февраля 2017 года срок предварительного следствия продлен начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2017 года.

28 февраля 2017 г. срок содержания под стражей Жаданова П.И. продлен до 9 месяцев, то есть по 28 марта 2017 г.

16 марта 2017 г. заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шубина Т.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Жаданову П.И. на 14 суток, всего до 9 месяцев 14 суток, т.е. по 11 апреля 2017 года включительно.

28 марта 2017 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство и срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Жаданова П.И. продлен на 14 суток, а всего до 9 месяцев 14 суток, то есть по 11 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бачалова З.С., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что в данный момент отсутствуют предусмотренные законом основания для содержания обвиняемого под стражей. Полагает, что приведенные судом доводы, обосновывающие продление меры пресечения в отношении Жаданова П.И. , носят предположительный характер и не подтверждены реальными доказательствами. Указывает, что Жаданов П.И. не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу , что в настоящее время предварительное расследование по уголовному делу закончено. Указывает, что Жаданов П.И. вынужден был покинуть *** в связи с военными действиями, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, искренне сотрудничал со следствием.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.8.1 ст.109 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью второй -1 ст.221 и частью второй-1 статьи 226 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Из представленных материалов следует, что органами следствия Жаданов П.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

6 марта 2017 г. уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Нагатинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения обвинительного заключения.

В связи с тем, что к моменту принятия решения о направлении уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого Жаданова П.И. оказался недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ш*а Т.В. правомерно в соответствие с требованиями ч.8.1 ст.109 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о продлении Жаданову П.И. срока содержания под стражей.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, выводы суда соответствуют материалам дела и надлежащим образом мотивированы.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд учел, что по данному уголовному делу необходимо выполнить требования ч.3 ст.227 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Жаданову П.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, а поэтому основания для отмены или изменения избранной Жаданову П.И. меры пресечения отсутствуют. Из представленных материалов следует, что Жаданов П.И. обвиняется в особо тяжком групповом преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, ********.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд считает, что обжалуемое постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Жаданов П.И. может продолжить преступную деятельность, скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о личности обвиняемого Жаданова П.И. были учтены судом первой инстанции при принятии решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа прокурору в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Судом первой инстанции мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому срока содержания под стражей связана с необходимостью производства процессуальных действий для направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Жаданова П.И. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом его личности, обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения обвиняемому Жаданову П.И. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного г. Москвы от 28 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Жаданова П* И* оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья