Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 10-6494/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 апреля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Лепкарёва

на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года, которым:

Лепкарёв ранее судимый 12 августа 2010 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Панфиловского района г. Москвы - мировым судьей судебного участка N 7 района "Крюково" г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 28 декабря 2011 года Зеленоградским районным судом г. Москвы, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года и постановлением Президиума Московского городского суда от 31 августа 2012 года по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, по совокупности преступлений к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отменой условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательно на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца, освобожденный 03 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,-

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Радина А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, в приговор - без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лепкарёв признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, января года, примерно в часов, находясь на территории ********, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, путем "закладки" приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ( , , массой более гр., то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до момента, когда января года, примерно в часов минут был задержан сотрудниками полиции возле корпуса , и указанное вещество, массой гр., то есть в значительном размере было у него изъято сотрудником полиции в 16 часов января года, в ходе его (Лепкарёва) личного досмотра, проведенного на лестничной площадке -го этажа -го подъезда корпуса.

В судебном заседании Лепкарёв вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лепкарёв выражает мнение о том, что в его отношении могло быть применено условное осуждение или исправительные работы, поскольку он является кормильцем семьи, имеет мать-пенсионерку и несовершеннолетнюю дочь, брат погиб, отца нет, и помощь семье может оказать только он (Лепкарёв) отмечает, что согласен пройти лечение, рекомендованное в экспертизе, обращает внимание на то, что он вину признал, раскаивается, приговор постановлен в особом порядке, и просит проявить к нему снисхождение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н.Б. Красных выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Лепкарёв обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о наличии оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку при назначении Лепкарёву наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Лепкарёва, в том числе наличие матери-пенсионерки и несовершеннолетней дочери, его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние.

С учетом данных о личности Лепкарёва, который совершил преступление при рецидиве преступлений, что судом обоснованно признано отягчающим наказание Лепкарёва обстоятельством, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Лепкарёву наказания в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Лепкарёву наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года в отношении

Лепкарёва -

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лепкарёва - без удовлетворения.

Председательствующий: