Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 10-6577/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.,

адвоката Соколова И.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Широкова Д.И. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года, которым

Султаналиева Н.Т., родившаяся ***, зарегистрированная по адресу: ***, фактически проживающая по адресу: ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения в отношении Султаналиевой Н.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

И зучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Погодиной С.О., поддержавшей доводы апелляционного представления частично и просившей приговор суда изменить, указать на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, мнение адвоката Соколова И.А., возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Султаналиева Н.Т. признана виновной в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено в период времени с 18 января 2017 года до 13 февраля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Султаналиева Н.Т. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Широков Д.И., не оспаривая выводы суда о виновности Султаналиевой Н.Т. и правильности квалификации ее действий, выражая свое несогласие с судебным решением, указывает на нарушение судом ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, которое было назначено судом Султаналиевой Н.Т. при отсутствии указания на применение ст. 64 УК РФ. Государственный обвинитель просит приговор суда изменить, назначить Султаналиевой Н.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащий изменению по следующим обстоятельствам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Султаналиевой Н.Т., суд удостоверился, что осужденная осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Султаналиева Н.Т., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Султаналиевой Н.Т. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям Султаналиевой Н.Т. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, дана правильно.

Наказание осужденной Султаналиевой Н.Т. в виде штрафа назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновной, ее семейного и имущественного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости.

Вопреки доводам апелляционного представления вывод об отсутствии оснований для назначения наказания в виде реального лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Однако, поскольку санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет, а также не содержит наказание в виде штрафа, суду первой инстанции следовало указать о назначении Султаналиевой Н.Т. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа как более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в связи с чем, приговор суда в данной части подлежит изменению.

Назначенное Султаналиевой Н.Т. наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года в отношении Султаналиевой Н.Т. изменить:

указать, что Султаналиевой Н.Т. назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья И.А. Скуридина