Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 10-6583/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Иванова С.А.,

при секретаре

Степановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Погодиной С.О.,

адвоката

Зимоненко В.Б.,

осужденного

Черешкевича В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя

Злобина А.П. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года, которым

Черешкевич В.И., ранее не судимый,

осужден

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения Черешкевичу В.И.

до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора Погодиной С.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав мнению осужденного Черешкевича В.И. и адвоката Зимоненко В.Б., полагавшие приговор суда оставить без изменения, разрешение вопроса по апелляционному представлению оставили на усмотрение суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Черешкевич В.И. признан виновным и осужден за совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено * ноября 2016 года, примерно в 17 часов 10 минут, когда он, находясь в помещении торгового зала магазина "***", расположенного по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа торгового зала одну бутылку водки, стоимостью * рублей * копеек, принадлежащую ЗАО "***". После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, спрятал похищенную бутылку водки во внутренний карман куртки, надетой на нем, и, минуя контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив при этом вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, однако при выходе был застигнут сотрудником магазина, который потребовал его (Черешкевича В.И.) остановиться и прекратить противоправные действия, однако Черешкевич В.И., поняв, что его действия перестали быть тайными и ему не удастся скрыться незамеченным с похищенным имуществом с места происшествия, имея умысел на открытое хищение имущества, вышел из помещения магазина с похищенным имуществом на улицу, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, чем пытался причинить материальный ущерб на общую сумму * рублей * копеек ...

В судебном заседании суда первой инстанции Черешкевич В.И. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознавал последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Злобин А.П., не оспаривая правильности квалификации действий виновного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления, считает состоявшийся приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал, что совершенное Черешкевичем В.И. преступление, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, тогда как согласно положениям той же ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. Прокурор просит приговор суда изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что совершенное Черешкевичем В.И. преступление относится категории средней тяжести. В остальной части приговор оставить без изменений.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Черешкевича В.И. в полном объеме выполнено не было.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Черешкевича В.И. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционного представления.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Черешкевичем В.И. преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, все смягчающие обстоятельства и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Черешкевичу В.И. наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание является соразмерным содеянному, поскольку назначено с учетом всех обстоятельств по делу и оно не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо суровости.

Вместе с тем, рассматривая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит их убедительными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, п реступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

К данной категории преступлений относится и совершенное Черешкевичем В.И. деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание суда на совершение Черешкевичем В.И. преступления небольшой тяжести. В остальной части приговор Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Черешкевича В.И. от 17 января 2017 года является законным и обоснованным.

С учетом внесенных изменений, оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Черешкевича В.И., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года в отношении

Черешкевича В.И. - изменить.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание суда на совершение Черешкевичем В.И. преступления небольшой тяжести.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: