Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 10-6599/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Гофштейна А.М., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от " ... " года,

обвиняемой Кирилловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гофштейна А.М. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 9 февраля 2017 года, которым

Кирилловой О.В., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч. 4 ст. 291УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 14 мая 2016 года.

выслушав адвоката Гофштейна А.М., обвиняемую Кириллову О.В. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А ., возражавшей против доводом апелляционной жалобы, полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, просившей меру пресечения оставить прежней, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2015 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р. возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Е., В., по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в отношении П. и неустановленных лиц, по п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ - в отношении Л. и неустановленных лиц.

25 ноября 2015 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р. возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Е, В., по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в отношении П. и неустановленных лиц, по п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ - в отношении В-1. и неустановленных лиц.

25 ноября 2015 года уголовные дела NN " ... " соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу N " ... ".

2 декабря 2015 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р. возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Е., В., по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в отношении П. и неустановленных лиц, по п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ - в отношении Л. и неустановленных лиц.

2 декабря 2015 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р. возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Е., В., по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в отношении П. и неустановленных лиц, по п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ - в отношении М. и неустановленных лиц.

2 декабря 2015 года уголовные дела NN " ... " соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N " ... ".

22 декабря 2015 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р. возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Е., В., по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в отношении П. и неустановленных лиц, по п. "а,б" ч. 4 ст. 291 УК РФ - в отношении С. и неустановленных лиц.

22 декабря 2015 года уголовные дела NN " ... " соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N " ... ".

22 марта 2016 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р. возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Е., В., по п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в отношении П. и неустановленных лиц, по п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ - в отношении М. и неустановленных лиц.

22 марта 2016 года уголовные дела NN " ... " соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N " ... ".

25 марта 2016 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р. возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Е., В., по п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в отношении П. и неустановленных лиц, по п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ - в отношении К. и неустановленных лиц.

25 марта 2016 года уголовные дела NN " ... " соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N " ... ".

29 апреля 2016 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р. возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Е., В., по п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в отношении П. и неустановленных лиц, по ч. 2 ст. 291 УК РФ - в отношении Л.

29 апреля 2016 года уголовные дела NN " ... " соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N " ... ".

29 апреля 2016 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р. возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Е., В., по п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в отношении П. и неустановленных лиц, по ч. 2 ст. 291 УК РФ - в отношении Л.

29 апреля 2016 года уголовные дела NN " ... " соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N " ... ".

19 мая 2016 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р. возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Е, В., по п. "а,б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в отношении П., К и неустановленных лиц, по п. "а,б" ч. 4 ст. 291 УК РФ - в отношении Кирилловой О.В. и неустановленных лиц.

19 мая 2016 года уголовные дела NN " ... " соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N " ... ".

10 августа 2016 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р. возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Е, В., по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в отношении П. и неустановленных лиц.

10 августа 2016 года уголовные дела NN " ... " соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N " ... ".

19 мая 2016 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Кириллова О.В.

19 мая 2016 года Кирилловой О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

24 мая 2016 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Кирилловой О.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов и ограничений. В дальнейшем срок содержания под домашним арестом Кирилловой О.В. неоднократно продлевался, в последний раз - на 3 месяца, всего до 8 месяцев 26 суток, то есть по 13 февраля 2017 года включительно.

12 августа 2016 года Кирилловой О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N " ... " продлен заместителем Председателя СК России до 18 месяцев, то есть до 14 мая 2017 года.

31 января 2017 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере транспортной безопасности и коррупции) Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России Р., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Кирилловой О.В. под домашним арестом на 3 месяца, всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 14 мая 2017 года с сохранением ранее установленных Мещанским районным судом города Москвы запретов и ограничений.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под домашним арестом обвиняемой Кирилловой О.В. на указанный в ходатайстве срок до 14 мая 2017 года.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатом Гофштейном А.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Кирилловой О.В. срока содержания под домашним арестом, ссылаясь на то, что судом не учтено, что по настоящему делу органами предварительного следствия допущена волокита. В ходатайстве следователя указано, что продление срока содержания Кирилловой О.В. под домашним арестом необходимо для получения заключений фоноскопическо-лингвистических экспертиз, с которыми необходимо ознакомить обвиняемых, для окончательной правовой оценки действий обвиняемых и неустановленных лиц, для выполнения иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, между тем, под эти цели ранее уже испрашивалось продление срока содержания под домашним арестом. Предварительное следствие проводится следственной группой, состоящей из 7 следователей, но суд удовлетворил ходатайство следователя, возбужденное в 5 раз по мотивам необходимости выполнения одних и тех же следственных действий. Ходатайство следователя обоснованно тяжестью предъявленного Кирилловой О.В. обвинения, а также появляющейся у Кирилловой О.В. при изменении меры пресечения возможности скрыться и воспрепятствовать производству по делу, однако суд не учел, что следователем не приведено каких-либо конкретных доказательств, подтверждающих данные выводы. Каких-либо объективных данных и достоверных сведений, что Кириллова О.В., в случае изменения ей меры пресечения, может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не содержится. Доказательств, что интересы следствия не могут быть обеспечены посредством иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда не приведено, нет их и в представленном следствием материале. Адвокат отмечает, что в отношении Кирилловой О.В. отсутствуют причины для продления срока содержания ее под домашним арестом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

К числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ относится отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении.

Из представленного материала усматривается, что постановление Мещанского районного суда города Москвы от 9 февраля 2017 года не подписано судей, что влечет безусловную отмену постановления с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Доводы адвоката Гофштейна А.М., изложенные в апелляционной жалобе о несогласии с судебным решением, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть предъявленного Кирилловой О.В. обвинения, данные о ее личности, состояние здоровья, суд апелляционной инстанции считает необходимым избранную Кирилловой О.В. меру пресечения в виде домашнего ареста оставить прежней, установить срок ее содержания под домашним арестом до 28 апреля 2017 года с сохранением ограничений и запретов, ранее установленных в соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 9 февраля 2017 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Кирилловой О.В. отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Кирилловой О.В. оставить прежней в виде домашнего ареста, установив срок ее содержания под домашним арестом до 28 апреля 2017 года с сохранением ограничений и запретов, ранее установленных в соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ.

Судья: