Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Сизовой Е.В., обвиняемого Кудрявцева И.Ю. и его защитника - адвоката Бояркина А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля 2017 года апелляционные жалобу адвоката Бояркина А.С. в защиту обвиняемого Кудрявцева И.Ю. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года, которым
Кудрявцеву И. Ю. , ********************************, со слов ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода),
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, то есть по 15 мая 2017 года, включительно.
Изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого Кудрявцева И.Ю. и его защитника - адвоката Бояркина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сизову Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
установил:
Кудрявцев И.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением ущерба гражданину в крупном размере (2 эпизода).
Уголовное дело N 11701450117000197 возбуждено 16 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Уголовное дело 3 11701450117000262 возбуждено 29 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
05 апреля 2017 года оба дела соединены в одно производство под N 11701450117000197, установлена причастность Кудрявцева И.Ю. к совершению данных преступлений.
05 апреля 2017 года Кудрявцев И.Ю. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
05 апреля 2017 года Кудрявцеву И.Ю. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кудрявцева И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
06 апреля 2017 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы в отношении Кудрявцева И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 11 суток, то есть до 15 мая 2017 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Бояркин А.С. ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что следствием не представлено данных о том, что Кудрявцев И.Ю. может скрыться либо продолжит заниматься преступной деятельностью, а также суд не учел, что Кудрявцев И.Ю. ранее не судимый, имеет постоянное место жительства и работы в г. Москве, на его иждивении находятся ***********.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Кудрявцева И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении Кудрявцева И.Ю. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Причастность Кудрявцева И.Ю. к совершению преступления материалами дела подтверждается.
Кудрявцев И.Ю. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, против собственности, группой лиц по предварительному сговору, личность других соучастников устанавливается, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что Кудрявцев И.Ю., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, в том числе данных о его больных родственниках, суд сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Кудрявцева И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья в материалах дела отсутствуют. Суд обоснованно согласился с доводами следователя, указанными в ходатайстве об избрании меры пресечения и представленными на представленных в суд материалах, с которыми суд обоснованно согласился.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
:
Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года в отношении Кудрявцева И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.