Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 10-6635/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Прощенко В.П., Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя Лаврова О.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года, которым

Дойка Е.Б., **** года рождения, уроженец и зарегистрированный в ***, гражданин ***, ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дойке Е.Б. исчислен с 16 февраля 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 12 октября 2016 года до 16 февраля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение прокурора Шнахова В.К., осужденного Дойки Е.Б., адвоката Галкиной И.В., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дойка Е.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дойка Е.Б., при неустановленных обстоятельствах, не позднее *** минут **** года приобрел для собственного употребления вещество в свертке, массой *** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Дойка Е.Б. незаконно хранил при себе без цели сбыта. **** года примерно в *** Дойка Е.Б. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, и указанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято при личном досмотре.

В суде первой инстанции Дойка Е.Б. вину свою в совершении преступления не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лавров О.М. предлагает изменить приговор, поскольку суд, исключив из обвинения Дойки Е.Б. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что осужденный незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение Дойкой Е.Б. наркотического средства в крупном размере.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Дойки Е.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции С. и П. о том, что ***года в *** у станции метро "***" они задержали Дойку Е.Б., у которого при личном досмотре был обнаружен сверток с веществом светлого цвета. При химическом исследовании было установлено, что вещество является наркотическим средством героином.

Свои показания С. и П. подтвердили на очных ставках с Дойкой Е.Б.

Показаниями свидетелей Е. и А. о том, что **** года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Дойки Е.Б., у которого в их присутствии был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета.

Свои показания Е. подтвердил на очной ставке с Дойкой Е.Б.

Доказательствами вины Дойки Е.Б. в совершении преступления в приговоре также указаны: протокол личного досмотра от *** года, согласно которому у Дойки Е.Б. изъят сверток с веществом светлого цвета; заключение эксперта, из которого следует, что изъятое у Дойки Е.Б. вещество, массой *** грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин.

Действиям Дойки Е.Б. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и достаточными для принятия решения о виновности Дойки Е.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Дойки Е.Б., обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание Дойки Е.Б., суд признал: ранее он не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дойки Е.Б., суд не установил.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Дойке Е.Б. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Дойка Е.Б. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд, исключив из обвинения Дойки Е.Б. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что осужденный незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание о незаконном приобретении без цели сбыта осужденным наркотического средства в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года в отношении

Дойки Е.Б. изменить.

Исключить из приговора указание на незаконное приобретение без цели сбыта Дойкой Е.Б. наркотического средства в крупном размере.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи