Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 10-6759/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., осужденного Рагимова Р.И.о., защитника- адвоката Соколова И.А., с участием переводчика Ирзаева Р.И.о., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рагимова Р.И.о.

на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года, которым

Рагимов Р.И.о., ранее несудимый,

-

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Рагимова Р.И. о. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 августа 2016 года по дату вынесения приговора.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А., изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Рагимова Р.И.о. и адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Погодиной С.О., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рагимов Р.И.о. признан виновным в совершении мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве * июля 2016 года, при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рагимов Р.И.о. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденным Рагимовым Р.И.о. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор суда, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при вынесении наказания суд не полной мере учел его семейное положение, тяжкие семейные обстоятельства, в том числе, ***, в том числе, ***. При этом, обращает внимание на данные о личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, возмещение материального вреда потерпевшей. Просит изменить приговора суда, снизив срок наказания на 3 месяца.

В поступивших возражениях помощник Хорошевского межрайонного прокурора Сканцев А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, указав, что наказание осужденному назначено с учетом данных о его личности, в соответствии с требованиями закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Рагимова Р.И.о. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Рагимов Р.И.о. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Рагимова Р.И.о. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Наказание Рагимову Р.И.о. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые осужденный ссылаются в апелляционной жалобе, судом учтены.

Вместе с тем, доводы осужденного о том, что он активно сотрудничал со следствием, ничем не подтверждены, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу для отсутствия оснований для учета указанного обстоятельства при назначении наказания Рагимову Р.И.о.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Рагимова Р.И.о. без изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к осужденному положений 73, 64 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осужденному РагимовуР.И.о.наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, полное возмещение имущественного вреда потерпевшей, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначил наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих Рагимову Р.И.о.наказание обстоятельств судом не установлено.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Суд обоснованно назначил Рагимову Р.И.о. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, вид исправительного учреждения назначен с изложением мотивом принятого решения,в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии не имеется.

Таким образом, приговор суда в отношении Рагимова Р.И.о. является законным и обоснованным, нарушений уголовно процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года в отношении Рагимова Р.И.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рагимова Р.И.о., без удовлетворения.

Председательствующий: