Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 мая 2017 г. по делу N 10-6802/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи -

Соколовского М.Б.,

судей:

Назаренко А.П.и

Штундера П.Е.,

при секретаре -

Сиротиной С.А.

с участием:

прокурора -

Гугава Д.К.,

осужденного -

Атрохова П.В. ,

адвоката -

Сухаревой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Сухорукова Д.В. и апелляционную жалобу осужденного на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 января 2017года, которым

Атрохов П*В* ,*********************************,судимый:

11 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N7 района Крюково г.Москвы по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к одному году и трем месяцам лишения свободы;

15 июля 2014 года мировым судьей судебного участка N249 Солнечногорского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобожден 19 августа 2015 года по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11-ти годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N249 Солнечногорского судебного района Московской области от 5 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет и 2 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Срок отбытия наказания Атрохову П.В.исчислен с 18 января 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 28июля 2016 года по 17 января 2017 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденномуи судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав пояснения осужденного Атрохова П.В. и его защитника-адвоката Сухаревой С.Н. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К.,по доводам апелляционного представления и поддержавшую их, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Атрохов П.В. признан виновнымв покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лицпо предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступлениеим совершено28июля 2016 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Атрохов П.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Сухоруков Д.В. ставит вопрос об изменении приговора, в обоснование доводов представления указывает, что суд обоснованно признал Атрохова П.В. виновным в предъявленном обвинении, однако при назначении ему наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ допустил ошибку, согласно данным о личности Атрохова П.В., последний, кроме того, осужден 16 декабря 2016 года по приговору мирового суда судебного участка N175 района Митино г.Москвы по ст.158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N249 Солнечногорского судебного района Московской области от 5 октября 2016 года, ему окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима, в то же время наказание по приговору мирового судьи судебного участка N249 Солнечногорского судебного района Московской области от 5 октября 2016 года повторно присоединено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ наказание по приговору Нагатинского районного суда от 18 января 2017 года, в связи с этим прокурор просит приговор суда изменить, исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на приговор мирового судьи судебного участка N 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 5 октября 2016 года и на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 18 января 2017 года и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка N175 района Митино г.Москвы от 16 декабря 2016 года, окончательно назначить Атрохову П.В. наказание в виде 11 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

В апелляционной жалобе Атрохов П.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор в части назначенного ему наказания несправедливым, в обоснование доводов жалобы указывает, что суд в полной мере не учел смягчающие его наказание обстоятельства, в частности то, что онпризнал свою вину, раскаялся в содеянном, *******************, просит проявить к нему снисхождение и снизить ему наказание до максимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, виновность Атрохова П.В.в инкриминируемомему преступлении установлена показаниями свидетеля сотрудника полиции М*а А.В., который сообщил, что 28июля 2016 года возле дома ******он обратил внимание на молодого человека, по внешнему виду и поведению которого у него имелись явные признаки наркотического опьянения, при его задержании и досмотре в его сумке был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, * кассовых чеков и * расходных кассовых ордера.

Наличие в сумке осужденного Атрохова П.В. свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета зафиксировано протоколом личного досмотра.

Справкой об исследовании N****от 29июля 2016 года и заключением эксперта N**** от 10 августа 2016 года установлено, что вещество,изъятое у Атрохова П.В.,общей массой ****граммаявляется наркотическим средством - *********.

Осужденный Атрохов П.В. не отрицал вину в предъявленном обвинении и сообщил, что 28 июля 2016 года по предложению сообщника по прозвищу "Б*а" для дальнейшего сбыта забрал закладку с наркотическим средством у дома **********, но был задержан сотрудниками полиции.

Этим и другим доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Атрохова П.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Соглашается с этой оценкой суда первой инстанции и судебная коллегия апелляционной инстанции.

Признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд правильно усмотрел из установленных в ходе следствия сведений о размере изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства. На период совершения преступления наркотическое средство в указанном выше объеме отнесено Постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ" - к крупному размеру.

Объем обнаруженного наркотического средства, обстоятельства его обнаружения и задержания осужденного Атрохова П.В. свидетельствуют о том, что осужденныйсовершил это преступление группой лиц по предварительному сговору с лицом по прозвищу "Б*а, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, был разоблачен сотрудниками полиции и задержан.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не было, поскольку они не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Судом проверялось психическое состояние осужденного, согласно выводам проведенной по делу амбулаторной психиатрической экспертизы Атрохов П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает ине обнаруживает синдрома зависимости от психактивных веществ.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает, что наказание осужденному Атрохову П.В. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств и оснований для его снижения не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым. Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Атрохова П.В. ст.ст.64,73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако приговор суда подлежит изменению . Согласно данным о личности Атрохова П.В., последний кроме оспариваемого приговора, осужден 16 декабря 2016 года по приговору мирового суда судебного участка N175 района Митино г.Москвы по ст.158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N249 Солнечногорского судебного района Московской области от 5 октября 2016 года, ему окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

В то же время наказание по приговору мирового судьи судебного участка N249 Солнечногорского судебного района Московской области от 5 октября 2016 года повторно присоединено по правилам ст.69 ч.5 УК РФнаказание по приговору Нагатинского районного суда от 18 января 2017 года. Поэтому приговор суда по настоящему делу подлежит изменению, из его описательно-мотивировочной и резолютивной части полежит исключению ссылка на приговор мирового судьи судебного участка N 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 5 октября 2016 года и окончательное наказание Атрохову П.В. должно быть назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 18 января 2017 года и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка N175 района Митино г.Москвы 16 декабря 2016 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18января 2017 года в отношении

Атрохова П*В*изменить:

исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на приговор мирового судьи судебного участка N 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 5 октября 2016 года;

на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 18 января 2017 года и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка N175 района Митино г.Москвы от 16 декабря 2016 года, окончательно назначить Атрохову П.В. наказание в виде 11 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий-

Судьи: