Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 10-6833/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи

Штундера П.Е.,

при секретаре

- Барановой А.В.

с участием:

прокурора -

Каретниковой Е.И.,

подсудимой -

Морган Н.А.,

адвоката-

Шилкина А.Ю.,представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуадвоката Шилкина А.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года, которым

Морган Н

***

А

***

,

*** .

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемойМорган Н.А. и её адвоката Шилкина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшуюпостановление оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Морган Н.А. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п."в"; 158 ч.2 п."в" УК РФ.

Судья, при рассмотрении дела в связи с тем, что срок содержания под стражей Морган Н.А. истекал, а уголовное дело в отношении нее назначено слушанием по существу, оставил меру пресечения подсудимой Морган Н.А.в виде заключения под стражей и продлил ее срок до 6 месяцев, то есть до 9сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шилкин А.Ю. просит судебную коллегию постановление суда отменить, указывая, что решение суда об избрании меры пресечения Морган Н.А. в виде заключения под стражей не основано на материалах дела, данных о личности её подзащитной, личность ее установлена, Морган Н.А. имеет место жительства в

*** ,

*** , скрываться от следствия и суда не намерена, просит судебную коллегию постановление суда отменить,обвиняемую Морган Н.А. из под стражи освободить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, при назначении дела к слушанию по существу, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей до 6-ти месяцев. При этом, продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Как следует из постановления суда, продляя подсудимойМорган Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья мотивировал свое решение и исходил из тяжести инкриминируемого ей деяния, а также наличия оснований полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принятое судом решение основано на объективных данных о личности Морган Н.А., имевшихся в распоряжении суда, мотивировано и вынесено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Данных о том, что по состоянию здоровья Морган Н.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

Таким образом, все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом 1-й инстанции, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Нагатинскогорайонного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года в отношении подсудимой

Морган Н

***

А

*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья П.Е. Штундер