Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 10-6862/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.

судей Генераловой Л.В. и Усова В.Г.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника- адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 840 от 19 апреля 2017 года

осужденного Заболотного А.В.

рассмотрела в судебном заседании от "20 апреля " 2017 года

апелляционную жалобу осужденного Заболотного А.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 09 февраля " 2017 года, которым

Заболотный А. В. *, ранее судимый - 29 июля 2005 года Ногинским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года; - 03 июля 2006 года Электростальским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ч. 5,ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден 09 февраля 2011 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 февраля 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 15 ноября 2016 года по 08 февраля 2017 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Заболотного А.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заболотный А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 14 ноября 2016 года, в отношении наркотического средства массой * гр, содержащего в своем составе героин *, которое было изъято у Заболотного А.В. по адресу: * сотрудниками полиции.

В судебном заседании Заболотный А.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Заболотный А.В., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о смягчении приговора и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Заболотный А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, а также пояснил, что у него умер отец, который материально обеспечивал семью, и в настоящее время его близкие оказались в тяжелом материально положении. Просит учесть указанные обстоятельства и признать их смягчающими наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Заболотного А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Заболотного А.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Заболотного А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Заболотному А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей.

Раскаяние в содеянном, признание вины и наличие на иждивении малолетних детей, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года в отношении Заболотного А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: