Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 10-6981/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи

Цвелёвой Е.А.,

судей

Хорлиной И.О. и Гривко О.Н.,

при секретаре

А.В.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Махова А.Э.,

защитника - адвоката

Кольченко Т.Н., предоставившей удостоверение N ... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N ... от 18 апреля 2017 года, выданный Адвокатским бюро г.Москвы "Норма",

осужденного

Лобачева А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лобачева А.С.

на приговор

Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, которым

ЛОБАЧЕВ А.С., ранее не судимый,

- осужден по

ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 марта 2017 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционное представление государственного обвинителя Тарасюк О.В. отозвано.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы , выслушав выступления осужденного Лобачева А.С., защитника - адвоката Кольченко Т.Н., по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, назначить условное наказание, мнение прокурора Махова А.Э., просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Лобачев А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено Лобачевым А.С. 22 января 2017 года, в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Лобачев А.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Лобачев А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором суда в части суровости назначенного наказания, которое не отвечает целям и задачам наказания, целям восстановления социальной справедливости.

Заявляет, что сам факт возбуждения уголовного дела, приводит его к мысли более не совершать преступления. С самого начала он признал вину, самостоятельно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и принял меры, чтобы доказать суду о возможности его исправления без изоляции от общества.

Обращает внимание, что ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, не оказывал препятствий в расследовании уголовного дела, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, активно занимается спортом - дайвингом, является членом дайвинг-клуба, где также положительно характеризуется. Кроме того, молод и намерен строить карьеру и налаживать семейную жизнь. Однако, суд перечислил все смягчающие наказание обстоятельства, и все равно назначил ему наказание в виде реального лишения хотя и с применением ст.64 УК РФ.

Кроме того, указывает, что проживает с родителями, отец является пенсионером, мать не работает, и он является основным кормильцем в семье. Просит поверить ему и дать шанс на исправление.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Лобачева А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Лобачев А.С. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасюк О.В. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник Арсанов Т.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Лобачеву А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Лобачеву А.С. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные осужденного, характеризующие его личность, в том числе, указанные осужденным в апелляционных жалобах, а именно совершение преступления впервые, наличие места работы и положительные характеристики с места работы и жительства, дайвинг-клуба, в котором он состоит, наличие благодарственных писем за участие в благотворительной деятельности, наличие заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст обвиняемого, род его занятий, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобачева А.С., судом не установлено.

Всю совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и применил к назначенному наказанию положения ст.64 УК РФ, свои выводы мотивировал.

Судом первой инстанции надлежащим образом исследовано психическое состояние осужденного Лобачева А.С., исходя из данных судебно-психиатрической экспертизы, он признан вменяемым в соотношении содеянного.

Однако, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лобачева А.С., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы надлежащим образом, вопреки доводам жалобы.

Суд считает, что с доводами апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Лобачеву А.С. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его влияния на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Назначенное наказание Лобачеву А.С. соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Назначение Лобачеву А.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для изменения режима отбывания назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Сведений о том, что осужденный Лобачев А.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено.

Представленные судебной коллегии ходатайства заявлены неуполномоченными организациями, поэтому не подлежат рассмотрению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года в отношении

Лобачева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лобачева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -