Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 10-7004/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Гущина В.А., при секретаре Сидоровой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании 24 апреля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Убушиева Д.Б. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 8 апреля 2017 года, которым в отношении

ГЕРАСИМОВА С *** В *** , *** , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 7 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 7 апреля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Иванова К.В. и Герасимова С.В. В тот же день Герасимов С.В. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Герасимову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Герасимов С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение умышленного преступления, *** , у следствия имеются основания полагать, что, оставшись на свободе, Герасимов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

8 апреля 2017 года Чертановский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Герасимова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Убушиев Д.Б., выражая несогласие с судебным решением, считает, что его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, поскольку преступление, в котором обвиняется его подзащитный, относится к категории средней тяжести, Герасимов является *** , *** .

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

О судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Герасимов С.В. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы ( л.д. 64). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Герасимова С.В., суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Герасимов С.В., его отношение к содеянному, наличие у него места жительства в *** , *** и другие данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Герасимова С.В. к вмененному преступлению и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности Герасимова С.В., суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что Герасимов С.В., обвиняемый в преступлении средней тяжести, совершенном в отношении представителя власти, ранее судимый, официального источника дохода не имеющий, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Герасимову С.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Герасимову С.В. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герасимова С.В., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Герасимова С.В. не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 8 апреля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герасимова С *** В *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: