Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 10-7017/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Журавлевой Е.Л.,

при секретаре - Сидоровой Т.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденного - Ибрагимова Б.З.,

защитника-адвоката Тохирова Д.С., представившего удостоверение N 9309 и ордер N 2889 от 24 апреля 2017 года,

переводчика - Алимзода А.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тохирова Д.С. в защиту осужденного Ибрагимова Б.З. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы 28 февраля 2017 года, по которому

Ибрагимов Б*** З***, ***,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ибрагимову Б.З. исчислен с 28 февраля 2017 года , с зачетом в этот срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 02 декабря 2016 года по 27 февраля 2017 года.

Мера пресечения в отношении Ибрагимова Б.З. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Ибрагимова Б.З., защитника-адвоката Тохирова Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Б.З. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имуществ, с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенном 01 декабря 2016 года в г. Москве в отношении ***, которому причинил физический вред и материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Обвинительный приговор в отношении Ибрагимова Б.З. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Тохиров Д.С. не оспаривая вину осужденного в совершении преступления и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно: полное признание вины, оказание содействия органам предварительного расследования, отсутствие судимостей. Обращает внимание, что Ибрагимов Б.З. на ***, положительно характеризуется, на ***. Указывает, что Ибрагимов Б.З. полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет. Просит решение суда первой инстанции изменить, применить положения ст. 15, 64 УК РФ и назначив Ибрагимову Б.З. наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Сидорова Ю.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Ибрагимов Б.З. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Ибрагимов Б.З. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ибрагимовым Б.З. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Ибрагимов Б.З. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ибрагимова Б.З., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Ибрагимова Б.З. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначенное Ибрагимову Б.З. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Ибрагимову Б.З. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Ибрагимова Б.З. каких-либо иных обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судебная коллегия не усматривает, ввиду отсутствия к тому законных оснований, предусмотренных ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного оснований полагать, что Ибрагимову Б.З. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст. 15, 64 УК РФ, не имеется

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Ибрагимову Б.З. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Ибрагимову Б.З. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года в отношении Ибрагимова Б*** З*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи