Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 10-7042/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре - Петровой И.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

обвиняемого - Корнаева З.Т.,

защитника - адвоката Батырова С.Е., предоставившего удостоверение N8390 и ордер N35 от 26 апреля 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батырова С.Е. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года, которым в отношении

Корнаева З.Т., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 10 суток, по 10 мая 2017 года.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника Батырова С.Е. и обвиняемого Корнаева З.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2016 года следователем СО отдела МВД России по району Орехово-Борисово г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

28 января 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Корнаев З.Т., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

30 января 2017 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы Корнаеву З.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 10 суток, по 10 марта 2017 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 02 марта 2017 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, до 10 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Батыров С.Е. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку конкретных данных, свидетельствующих, что Корнаев З.Т. может воспрепятствовать расследованию уголовного дела суд не привел. Обращает внимание на состояние здоровья обвиняемого, наличие у него ***, что по мнению защитника также осталось без внимания суда. Просит постановление отменить и избрать Корнаеву З.Т. меру пресечения не связанную с пребыванием под стражей.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Корнаева З.Т., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении Корнаеву З.Т. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Корнаева З.Т. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами, в том числе и данными о характере преступного деяния, в совершении которого обвиняется Корнаев З.Т., за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Кроме того, установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Корнаеву З.Т. деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Корнаеву З.Т. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Корнаеву З.Т. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В постановлении суда первой инстанции, помимо ссылки на тяжесть выдвинутого против Корнаева З.Т. обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в том числе, указывающие на возможность обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству расследования.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя, о продлении Корнаеву З.Т. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что продлевая срок содержания Корнаева З.Т. под стражей суд не убедился в правильности исчисления даты окончания такого срока, а также не принял во внимание окончание срока предварительного следствия, установленного соответствующим должностным лицом до 10 мая 2017 года.

Проверив правильность исчисления срока, с учетом положений ч.10 ст.109, ч.3 ст.128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указав, что срок содержания Корнаева З.Т. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 10 суток, то есть до 08 мая 2017 года.

Поскольку уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод, руководствуясь указанным принципом и не допуская ухудшение положения обвиняемого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года, которым Корнаеву З.Т. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 10 суток, по 10 мая 2017 года изменить, указав, что срок содержания Корнаева З.Т. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 10 суток, то есть до 08 мая 2017 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский