Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 10-7044/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Войтове С.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А., защитника обвиняемого - адвоката Карловой О.В., обвиняемой Гордеенко Т *** А *** ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Гордеенко Т.А.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, которым

ГОРДЕЕНКО Т *** А *** , *** , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть по 24 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления адвоката Карловой О.В. и обвиняемой Гордеенко Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *** возбуждено 29 августа 2016 года 2 отделом СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Гордеенко Т.А.

Уголовное дело N *** возбуждено 3 октября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Гордеенко Т.А.

3 октября 2016 года уголовное дело N *** соединено в одно производство с уголовным делом N *** . Соединенному делу присвоен N *** .

Уголовное дело N *** возбуждено 10 ноября 2016 СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

21 декабря 2016 года уголовное дело N *** изъято из производства СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы и передано для дальнейшего производства предварительного следствия в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве.

9 января 2017 года уголовное дело N *** соединено в одно производство с уголовным делом N *** . Соединенному делу присвоен N *** .

Уголовное дело N *** возбуждено 20 июля 2016 года СО ОМВД России по району Беговой г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УПК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 декабря 2016 года уголовное дело N *** изъято из производства СО Отдела МВД России по району Беговой г. Москвы и передано для дальнейшего производства предварительного следствия в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве.

9 января 2017 года уголовное дело N *** соединено в одно производство с уголовным делом N *** . Соединенному делу присвоен N *** .

28 сентября 2016 года по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержана Гордеенко Т.А., которой 4 октября 2016 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 сентября 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы Гордеенко Т.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Так, 21 марта 2017 г. первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен до 9 месяцев 00 суток, то есть по 26 мая 2017 года включительно. 20 января 2017 г. срок содержания под стражей продлен Гордеенко Т.А. до 5 месяцев 26 суток, то есть по 28 марта 2017 г. включительно.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемой Гордеенко Т.А. продлил дополнительно на 1 месяц 26 суток, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть по 24 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Гордеенко Т.А. , не соглашаясь с постановлением суда, считает продление срока содержания под стражей незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы российского и международного законодательства указывает, что незаконно содержится под стражей, что нарушает ее права. Отмечает, что задержание было проведено с нарушением закона, на протяжении длительного времени следственные действия с ней не проводятся, личность её установлена, она *** , *** , имеет на *** . П росит отменить постановление суда и избрать в отношении нее меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прове рив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Гордеенко Т.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Гордеенко Т.А. и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Гордеенко Т.А., имеющиеся в представленных материалах. При этом суд учел также и то, что Гордеенко Т.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

И сходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гордеенко Т.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом основания, по которым Гордеенко Т.А. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом особой сложности в расследовании уголовного дела, обусловленной большим объемом проводимых следственных действий, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, является разумным, обоснованным и необходимым.

Вопросы доказанности предъявленного Гордеенко Т.А. обвинения не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины.

Доводы Гордеенко Т.А. о совершении инкриминируемых преступлений в сфере предпринимательской деятельности не соответствуют представленным материалам уголовного дела.

Сведений о том, что Гордеенко Т.А. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Гордеенко Т.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гордеенко Т *** А *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: