Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 10-7046/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Лебедева И.Ю., обвиняемого Хасанова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля 2017 года апелляционную жалобу защитника адвоката Лебедева И.Ю. в интересах обвиняемого Хасанова Е.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым в отношении

Хасанова Е.А., **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - продлен срок содержания од стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 15 мая 2017 года.

Заслушав мнения обвиняемого Хасанова Е.А., его адвоката Лебедева И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 февраля 2017 года СО Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Хасанова Е.А. и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 февраля 2017 года в отношении Хасанова Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 апреля 2017 года заместителем начальника СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Ф.А.Ю. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2017 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Хасанову А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Хасанова А.Е. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев И.Ю. выражает несогласие с постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, считает его не соответствующим требованиям действующего законодательства, а выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отсутствием доказательств, свидетельствующих о необходимости содержания обвиняемого под стражей. Указывает, что судом фактически не рассмотрено его ходатайство об избрании в отношении Хасанова меры пресечения в виде домашнего ареста или залога. Указывает, что у Хасанова имеется место жительства в г. *****, он ранее не судим, характеризуется положительно, активно сотрудничал со следствием. Данных о том, что Хасанов может скрыться от следствия и суда, следствием не представлено. Просит изменить обжалуемое постановление, избрать в отношении Хасанова Е.А. меру пресечения в виде домашнего ареста либо в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Хасанову Е.А., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Хасанов Е.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает. При принятии решения судом были учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого, документы, подтверждающие причастность Хасанова Е.А. к преступлению. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Хасанова Е.А. из-под стражи.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Хасанову Е.А. была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на домашний арест или залог. Ходатайство защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест или залог фактически было предметом рассмотрения суда первой инстанции при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Хасанова Е.А. и отдельного решения судьи для этого не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы 10 апреля 2017 года в отношении Хасанова Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий