Апелляционное определение Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 10-7061/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

Судей Назаровой Е.Ю., Генераловой Л.В,, при секретаре Волковой Е.А., с участием прокурора Васильева М.Е., защитника-адвоката Толкунова Н.И., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костина Д.К. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, которым

Костин Д. К. , *, судимый:

27 октября 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 06.08.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 02 дня;

02 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N342 Бескудниковского района г. Москвы по ст.158 ч.1 УК РФ (пять преступлений) к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

по ст.228-1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Костину по приговору мирового судьи судебного участка N342 Бескудниковского района г. Москвы от 02.09.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ присоединено частично к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному ст.228-1 ч.1 УК РФ, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N342 Бескудниковского района г. Москвы от 02.09.2016 года, и назначено Костину наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по преступлению , предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ , окончательно назначить Костину Д.К наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору

Мера пресечения оставлена прежней- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора-с 07 сентября 2016 года по 19 марта 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Костина Д.К., защитника Толкунова Н.И., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; он же совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Костин 18.08.2016 года, находясь по адресу: * у неустановленного лица, незаконно, прибрел наркотическое средство, содержащее в своем составе * общей массой *гр., которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в это же день в 14 часов 10 минут сотрудниками полиции.

Он же, 07 сентября 2016 года, находясь по адресу: *, незаконно сбыл за * рублей наркотическое средство содержащее в своем составе *, общей массой *. Хватово В.А.

Как следует из материалов уголовного дела, Костин Д.К. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Костина Д.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Костин Д.К., указывает о несогласии с приговором суда, считая, что при назначении ему наказания судом неверно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ. Просит приговор суда изменить-исключить указание о частичном сложении назначенного наказания с наказанием по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, указав о зачете не отбытого наказания. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев 12 дней лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Действия Костина Д.К. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания осужденному Костину Д.К. судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих осужденного обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, о чем прямо указано в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признано наличие в действиях Костина Д.К. рецидива преступлений.

При назначении окончательного наказания суд правильно применил правила ч. 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы осужденного в это части признаются несостоятельными.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам представленной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года в отношении

Костина Д. К.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи: