Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 10-7229/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б.,

при секретаре - Петровой И.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденного - Османова Р.С.,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N12658 и ордер N 177 от 25 апреля 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Османова Р.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, по которому

Османов Р.С., ***,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Османову Р.С. исчислен с 16 марта 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 01 сентября 2016 года по 15 марта 2017 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Османова Р.С., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Османов Р.С. признан виновным в мошенничестве, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 августа 2016 года в г. Москве, в отношении потерпевшего А.., которому в результате хищения телефона причинен материальный ущерб в размере *** рублей, являющийся для него значительным.

Обвинительный приговор в отношении Османова Р.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Османов Р.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания указывая, что суд не учел его состояние здоровья, возмещение ущерба, а также не мотивировал назначение вида исправительного учреждения. С учетом изложенного просит смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Селезнев И.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Османов Р.С., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлениях и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Османов Р.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Османов Р.С. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Османова Р.С. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Османова Р.С. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и является правильной.

Назначенное Османову Р.С. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Османову Р.С. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, положительные характеристики.

С учетом изложенных обстоятельств оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание Османова Р.С. обстоятельства, а также оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе предусмотренных п "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Османову Р.С. наказания только в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований к применению положений ст.73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Османову Р.С. наказание, является справедливым, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам осужденного вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Оманову Р.С. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается наличие малолетних детей у виновного.

Согласно приговору Османов Р.С. имеет на иждивении *** - 2007 и 2017 годов рождения, однако данное обстоятельство, в качестве смягчающего наказание Османова Р.С. не признал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Османова Р.С. наличие *** и смягчить назначенное ему наказание.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года в отношении Османова Р.С. изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание Османова Р.С. в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие ***;

-смягчить назначенное Османову Р.С. по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья М.Б. Соколовский