Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 мая 2017 г. по делу N 10-7234/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Мещеряковой Е.Н.

обвиняемого Джумагишиева

защитника - адвоката Мкртычяна С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 мая 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Мкртычяна С.А.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 26 июня 2016 года в отношении:

Джумагишиева - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п.п. "а,б" ч.2 ст. 172 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Джумагишиева и защитника - адвоката Мкртычяна С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Джумагишиев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п.п. "а,б" ч.2 ст. 172 УК РФ.

27 мая 2016 года старшим следователем по особо важным делам 1 отдела (по расследованию особо важных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности, коррупционной направленности) управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД России возбуждено уголовное дело в отношении ряда лиц, в том числе Джумагишиева по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п.п. "а,б" ч.2 ст. 172 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 27 июля 2017 года.

26 июля 2016 года Джумагишиев задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день Джумагишиеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п.п. "а,б" ч.2 ст. 172 УК РФ.

Постановлениями Тверского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года в отношении Джумагишиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 сентября 2016 года.

Срок содержания под стражей Джумагишиева неоднократно продлевался судом.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2013 года срок содержания под стражей Джумагишиева продлен на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 26 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе в защиту Джумагишиева защитник - адвокат Мкртычян С.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом утверждает, что суд не принял во внимание факт того, что следствие не представило объективных доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания под стражей Джумагишиева, а также суд не учел данные, характеризующие личность Джумагишиева с положительной стороны, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, отсутствие недвижимости, расчетных счетов за рубежом, кроме того, по мнению автора жалобы, судом не дана оценка тому, что двое обвиняемых по данному делу находятся под домашним арестом, а обвиняемая Павлова - под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, что, по мнению защитника, свидетельствует о необъективности продления срока содержания под стражей, и отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о применении в отношении Джумагишиева домашнего ареста, защитник просит постановление суда отменить, избрать Джумагишиеву меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джумагишиева внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Джумагишиева судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джумагишиева судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Джумагишиеву обвинения, в частности Джумагишиев обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, в составе преступного сообщества, все участники которого, по версии следствия, не установлены, данные о личности Джумагишева, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который не трудоустроен, не имеет постоянного официального источника дохода, постоянно зарегистрирован в регионе значительно удаленном от места производства предварительного расследования, стадии производства по делу, и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции обоснованно согласился с утверждением органа следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может согласовать свою позицию с иными лицами, причастными, по версии следствия, к совершению преступления, скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу, и пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Джумагишиева является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Джумагишиев, находясь на свободе, может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Джумагишиеву меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Джумагишиева подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины Джумагишиева, правильности квалификации его действий, данной органами предварительного расследования, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 26 июня 2016 года в отношении обвиняемого

Джумагишиева - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Мкртычяна С.А. - без удовлетворения.

Судья: