Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 10-7491/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием: прокурора Васильева М.Е.,

адвоката Магомедова Н.К., представившего удостоверение *,

обвиняемого Абрамяна Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Магомедова Н.К. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2017 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Абрамяна Р. Ю., *, сведения о судимостях проверяются,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 2 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Магомедова Н.К., обвиняемого Абрамяна Р.Ю. п о доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения о бвиняемому в в иде заключения под стражу, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 3 апреля 2017 года СО ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы по признакам преступления предусмотренного п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

4 апреля 2017 года Абрамян Р.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

4 апреля 2017 года Абрамяну Р.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

5 апреля 2017 года следователь с согласи начальника СО ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы обратился с ходатайством в Бабушкинский районный суд г. Москвы об избрании в отношении обвиняемого Абрамяна Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку тот обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести группой лиц по предварительному сговору, *, в связи с чем имеются основания полагать, что Абрамян Р.Ю. оставаясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2017 года ходатайство следователя удовлетворено по указанным основаниям, и в отношении обвиняемого Абрамяна Р.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 2 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов Н.К. просит отменить постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2017 года, указывает на то, что выводы суда не обоснованы и не мотивированы, отсутствуют основания для избрания обвиняемому Абрамяну Р.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей, указывает на то, что Абрамян Р.Ю. *, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет возможность находится под домашнем арестом в предоставленном ему жилом помещении Копыловым А.Ю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Абрамяну Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу органом предварительного следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Абрамяну Р.Ю. в причастности к инкриминируемому деянию. Изучены представленные органами предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых суд вынес свое решение.

Исходя из исследованных материалов, обстоятельств деяния, в котором обвиняется Абрамян Р.Ю., суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому Абрамяну Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, и имеются основания полагать, что Абрамян Р.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции указал в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления и учитывал данные о личности Абрамяна Р.Ю.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания обвиняемому Абрамяну Р.Ю. м еры пресечения в виде заключения под стражу опровергаются представленными материалами и представляются суду апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы, также приходит к выводу, что избрание Абрамяну Р.Ю., обвиняемому в умышленном корыстном преступлении средней тяжести, любой другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе залога, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении или поручительстве, не обеспечит возможность обвиняемому продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения Абрамяну Р.Ю. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защиты о несогласии с постановлением суда об избрании обвиняемому Абрамяну Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе. Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная мера пресечения обвиняемому Абрамяну Р.Ю. н е нарушает его Конституционных прав на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивают как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2017 года, которым в отношении обвиняемого Абрамяна Р.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 2 июня 2017 года, оставить без изменения, а а пелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: