Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 10-7638/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В.,

при секретаре

А.В.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хрипунова А.М.,

осужденного

Горбатенко С.А.,

защитника - адвоката

Мураховски С.В., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ... от 10.05.2017 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбатенко С.А. на приговор

Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года, которым

Горбатенко С. А., ранее судимый 12 февраля 2014 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст.30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, освобожден 30 октября 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года,

за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года,

за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года,

за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года,

за преступление, предусмотренное п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года,

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Горбатенко С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Горбатенко С.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2017 года и в указанный срок зачтено время содержания Горбатенко С.А. под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 28 октября 2016 года до 30 марта 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., выслушав выступления осужденного Горбатенко С.А. и адвоката Мураховски С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших её удовлетворить, прокурора Хрипунова А.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, но полагавшего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Горбатенко С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.Н.И., совершенного 23 июля 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш.М.В., совершенного 28 июля 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш.В.П., совершенного 29 июля 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М.Д.А., совершенного 08 сентября 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.В.А., совершенного 13 сентября 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Л.Ю.Е., совершенного ночью 14 сентября 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.О.В., совершенного 14 сентября 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г.А.А., совершенного 20 сентября 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г.В.А., совершенного 02 октября 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б.К.Н., совершенного 20 октября 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего И.В.В., совершенного 21 октября 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г.И.А., совершенного 21 октября 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Т.К.А., совершенного 26 октября 2016 г.;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего У.Е.И., совершенного 27 октября 2016 г.;

в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО "П.Р.", совершенного ночью 28 октября 2016 г.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Горбатенко С.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Горбатенко С.А. указал, что считает приговор суда слишком суровым и несправедливым, так как суд, по его мнению, не учел смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, помощь следствию и тяжелые жизненные обстоятельства.

Просит приговор изменить и с учетом п.п. "д", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баранов Н.В. выразил несогласие с доводами осужденного, указав, что наказание Горбатенко С.А. суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о его личности, в полном соответствии с требованиями закона, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Полагая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, государственный обвинитель считает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Горбатенко С.А. не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Горбатенко С.А. поддержал доводы своей жалобы, просил снизить ему срок наказания и изменить режим исправительного учреждения.

Адвокат Мураховски С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, просил её удовлетворить и снизить Горбатенко С.А. срок назначенного наказания.

Прокурор Хрипунов А.М. возражал против доводов апелляционной жалобы осужденного, но просил изменить приговор суда, исключив из его резолютивной части осуждение за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и снизив окончательное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а в остальном - оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Горбатенко С.А. , суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в соответствующих заявлениях, поданных потерпевшими суду, и в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Горбатенко С.А. , предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Горбатенко С.А. по ч. 1 ст. ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - за каждое из восьми преступлений, по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - за каждое из трех преступлений, а также по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

При назначении Горбатенко С.А. наказания суд, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Вопреки доводам осужденного, отношение Горбатенко С.А. к содеянному, а также все сведения, характеризующие его личность, представленные суду, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Причем в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ явка Горбатенко С.А. в правоохранительные органы с повинной и сообщение о совершенных им четырнадцати преступлениях, признание вины и раскаяние в содеянном признаны обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, поэтому утверждения осужденного о недостаточной оценке каких-либо сведений о его личности не соответствуют действительности.

Рецидив преступлений, имеющийся в действиях Горбатенко С.А., суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и, не усмотрев достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, пришел к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления виновного только в условиях изоляции Горбатенко С.А. от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что признав Горбатенко С.А. виновным в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных, соответственно, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначил осужденному наказание за шестнадцать преступлений, то есть за каждое из указанных выше преступлений, а также за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого Горбатенко С.А. не обвинялся и не был признан виновным по названной статье. При таких обстоятельствах, как справедливо отмечено прокурором в суде апелляционной инстанции, назначение осужденному наказания по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора суда как необоснованное.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

С доводами жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая, что суд назначил Горбатенко С.А. за каждое совершенное преступление наказание, которое соразмерно содеянному, является полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, но с учетом данных о личности виновного и условий его жизни счел возможным не назначать Горбатенко С.А. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания осужденному соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с нормами действующего уголовного закона и, вопреки требованиям Горбатенко С.А., изменению не подлежит, так как судом обоснованно учтены тяжесть совершенных преступлений и имеющийся в действиях Горбатенко С.А. рецидив преступлений.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания за каждое из совершенных преступлений не имеется, но в силу вносимого в приговор изменения наказание, назначенное Горбатенко С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года в отношении

Горбатенко С.А. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года,

смягчить назначенное осужденному Горбатенко С.А. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание до 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий