Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2017 г. по делу N 10-7641/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б.,

судей

Гривко О.Н. и

Откина М.К.,

при секретаре

Фадееве П.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хрипунова А.М.,

осуждённого

Конаныхина С.Ю.,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Конаныхина С.Ю. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года, которым

Конаныхин Сергей Юрьевич,

ранее не судимый,

осуждён по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановленоисчислять с 29 ноября 2016 года. Мера пресечения Конаныхину С.Ю. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., изложившего существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав выступления осуждённого Конаныхина С.Ю. и адвоката Дудукчян Г.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Конаныхин С.Ю. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества Щ В.С. и Л Л.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Конаныхиным С.Ю. совершено 29 ноября 2016 года в г.Москве, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Конаныхин С.Ю. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Конаныхин С.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность его виновности и квалификацию им содеянного, не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Просит принять во внимание, что он раскаялся в содеянном, добровольно возместил причинённый вред, явился в органы внутренних дел с повинной, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вёл правильный и здоровый образ жизни, воспитывался в христианской семье простых рабочих. Просит отнестись к нему с пониманием и милосердием, дать ему шанс на создание семьи. Произошедшее стало для него большим уроком, просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булкин А.И. полагает, что приговор суда законен и обоснован, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба Конаныхина С.Ю., по его мнению, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Конаныхину С.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Конаныхину С.Ю. наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, вопреки доводам жалобы, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, то, что осуждённый полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, его родственниками возмещён причинённый преступлением ущерб, также то, что осуждённый чистосердечно раскаялся в содеянном, явился в органы внутренних дел с повинной, что расценено как активное способствование расследованию преступления, а также данные о личности Конаныхина С.Ю. Судом учтены, как обстоятельства, смягчающие наказание Конаныхина С.Ю., так и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Решение суда о неприменении положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, обосновано и мотивировано. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённому Конаныхину С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для его смягчения, не усматривается.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Конаныхину С.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Конаныхина С.Ю. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года в отношении

Конаныхина Сергея Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: