Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 мая 2017 г. по делу N 10-7666/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б.,

при секретаре

Фадееве П.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хрипунова А.М.,

защитника-адвоката

Амосова А.Л

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года, которым в отношении

Парпиева Алтынбека Акбаралиевича ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. 2,3 ч.2, п.2 ч.3,п.3 ч.4 ст. 168 УК Кыргызской Республики, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть по 1 октября 2017 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника-адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд

установил:

1 октября 2016 года Парпиев был задержан сотрудниками полиции в городе Москве в связи с нахождением его в международном розыске правоохранительными органами Кыргызской Республики за совершение преступления, предусмотренного п.п. 2,3 ч.2, п.2 ч.3, п. 3 ч.4 ст. 168 УК Кыргызской Республики.

3 октября того же года постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении Парпиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть по 1 ноября 2016 года.

Срок содержания Парпиева под стражей продлевался в установленном законом порядке и постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года продлен на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть по 1 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Парпиев А.А. , выражая несогласие с постановлением судьи, обращает внимание, что за инкриминируемые деяния он содержался под стражей в Республике Кыргызстан в 2014-2015 годах; решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче он обжаловал в Верховном Суда РФ и сведений о результатах рассмотрения жалобы не имеет; он обратился в МВД РФ по вопросу предоставления статуса беженца на территории РФ; просит постановление судьи отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно рассмотрел ходатайство, поданное прокурором в соответствии со ст. 466 УПК РФ, согласно которой в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 г. и Протокола к Конвенции от 28.03.1997 года, судом при принятии решения по ходатайству прокурора о продлении в отношении Парпиева меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Парпиеву национальными правоохранительными органами предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. 2,3 ч.2, п.2 ч.3,п.3 ч.4 ст. 168 УК Кыргызской Республики.

Содеянное Парпиевым является уголовно наказуемым в РФ и соответствуют деяниям, предусмотренным ч. 3 ст. 162 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.

Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 6 декабря 2016 года удовлетворен запрос генеральной прокуратуры Республики Кыргызстан о выдаче Парпиева для привлечения к уголовной ответственности по указанным нормам уголовного закона и постановлением Московского городского суда от 30 января 2017 года данное решение признано законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанное судебное решение вступило в законную силу. Кроме того, Парпиеву по его заявлению о предоставлении статуса беженца 25 января 2017 года Управлением по вопросам миграции ГУ МВД РФ по городу Москве даны разъяснения в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления Парпиеву срока содержания под стражей.

Порядок задержания Парпиева в полном объеме соответствовал требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. При этом права Парпиева на защиту соблюдены.

При рассмотрении ходатайства судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Парпиевым предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, судом были исследованы в полном объеме и были учтены при вынесении судебного решения.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Парпиева, не содержит признаков нарушения разумного срока судопроизводства, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является разумным и достаточным.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Парпиева подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

В связи с изложенным оснований для изменения постановления суда и изменения Парпиеву меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Парпиева Алтынбека Акбаралиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: