Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2017 г. по делу N 10-7917/2017

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

судей Трубниковой А.А. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Волковой Е.А.,

участием прокурора Яни Д.П.,

осужденных Айсаева И.К. и Джаббарова Р.Ф.,

защитников - адвокатов Процика В.С. и Пейсахова С.Я.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Лисицына В.Н. и Пейсахова С.Я.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 г., которым

Айсаев И. К., *, ранее не судимого,

Джаббаров Р. Ф., *, ранее не судимого,

- осуждены каждый по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы Айсаев И.К. - на срок 7 лет; Джаббаров Р.Ф. - на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждым.

Срок отбытия наказания Айсаеву И.К. и Джаббарову Р.Ф. исчислен с 05 октября 2016 г. с зачетом времени задержания их в качестве подозреваемых и предварительного заключения под стражу, то есть с 12 июля 2015 г. по 04 октября 2016 г.

Мера пресечения Айсаеву И.К. и Джаббарову Р.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., выступления осужденных Айсаева И.К. и Джаббарова Р.Ф., защитников - адвокатов Процика В.С. и Пейсахова С.Я., полностью поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего об оставлении приговора суда без изменения, апелляционных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Айсаев признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Джаббаров признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 12 июля 2015 г. в г. Москве

В судебном заседании Айсаев и Джаббаров свою вину не признали полностью, от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В своей апелляционной жалобе адвокат Лисицын В.Н. в защиту осужденного Айсаева просит об отмене приговора, считая выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Защитник мотивирует свои доводы тем, что квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ не соответствует описанию в приговоре деяния и является неправильной, поскольку состав преступления в действиях Айсаева отсутствует; утверждает, что собранными по делу доказательства направленность умысла Айсаева и квалифицирующие преступление признаки не доказаны; суд неправильно установилфактические обстоятельства дела и дал неверную правовую оценку действиям осужденного, назначив наказание без учета требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Апелляционная жалоба адвоката Пейсахова С.Я., поданная в защиту осужденного Джаббарова содержит аналогичные изложенным доводы, в которых адвокат обращает внимание на недоказанность квалифицирующих признаков преступления, в том числе применение Джаббаровым предмета, используемого в качестве оружия, принадлежность которого не установлена, его поражающие свойства не исследованы; утверждает, что применение к потерпевшим опасного насилия опровергнуто результатами экспертизы, поэтому считает квалификацию действий Джаббарова по ч. 3 ст. 162 УК РФ неверной и предлагает отменить судебное решение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении совместно и по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевших основан на собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе на первоначальных показаниях потерпевших * на стадии предварительного следствия, свидетелей * об обстоятельствах проникновения Айсаева и Джаббарова в квартиру, нападения на потерпевших с требованиями денег, многократным избиением последних, в том числе нанесение Джаббаровым ударов * молотком для разделки мяса, после чего завладение денежными средствами * и обстоятельствах задержания осужденных, на которых потерпевшие указали как на лиц, совершивших преступление; протоколами очных ставок проведенных с участием потерпевших, свидетелей, которые подтвердили изложенные в своих показаниях обстоятельствах в присутствии Айсаева и Джаббарова.

Показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом согласующимися между собой и объективно нашедшими свое подтверждение в протоколах следственных действий, в том числе протоколах осмотра, в частности мест преступления и обнаружения кухонного молотка, вещественных доказательствах, а также экспертных исследованиях, установивших наличие у * телесных повреждений, их характер, локализацию и механизм образования; и другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции признал допустимыми и достоверными приведенные выше изобличающие подсудимых доказательства.

Правомерность этих выводов не вызывает сомнений у судебной коллегии, убедившейся по материалам дела, что показания потерпевших и свидетелей полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и нашли объективное подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имелось.

Совокупностью приведенных выше доказательств, как обоснованно отмечается в приговоре, установлена и полностью доказана виновность Айсаева и Джаббарова в совершении инкриминируемого преступления, о чем со всей очевидностью свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела и конкретные действия самих подсудимых, которые без согласия собственника квартиры проникли в жилище с требованием передачи им имущества, в ходе чего подвергли потерпевших избиению, нанося многочисленные удары по голове и телу, а Джаббаров еще и с применением кухонного молотка, в результате чего похитили у *. и с места преступления скрылись.

Поэтому, защитная версия подсудимых и доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит несостоятельными, направленными на иную субъективную оценку собранных по делу доказательств.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о виновности осужденных, приведенные выше доказательства не содержат.

Суд дал надлежащую оценку причинам, по которым потерпевшие изменили свои показания, и пришел к правильному выводу о достоверности их первоначальных показаний, данных непосредственно после случившегося, убедительно мотивировав свои выводы.

Правильно оценив собранные по делу доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия виновных по ч.3 ст. 162 УК РФ, поскольку они, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, незаконно проникнув в жилище, совершили разбойное нападение на потерпевших, применив к ним насилие, опасное для здоровья, а Джаббаров также применил в качестве оружия кухонный молоток, нанося им удары, в том числе и по голове Антонова. Направленность умысла виновных и квалифицирующие преступления признаки подробно и убедительно мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалоб, длительность применения, множественность и характер ударов совместно наносимых осужденными потерпевшим, в том числе и в жизненно-важные органы, использование Джаббаровым металлического предмета, обоснованно расценены судом как насилие, опасное для здоровья потерпевших, которое хотя и не причинило им вреда, однако в момент применения насилия создавалась реальная опасность для здоровья *.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Как следует из протоколов судебного заседания, судебное следствие проведено объективно, в точном соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Ходатайства сторон рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Все доказательства, как представленные стороной обвинения, так и стороной защиты, были проверены судом и им дана надлежащая оценка в приговоре, в том числе и доводам, изложенным защитниками в своих апелляционных жалобах.

Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Наказание Айсаеву и Джаббарову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой они признаны виновными, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого виновного, принимая во внимание роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, иных заслуживающих внимание сведений о личности осужденных.

Все заслуживающие внимания данные о личности Айсаева и Джаббарова учтены судом и подробно изложены в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для снижения размера наказания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 г. в отношении Айсаева И.К. и Джаббарова Р. Ф. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: