Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2017 г. по делу N 10-7981/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Галкиной И.В.

осужденного Алдошина К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2017 года апелляционные жалобы адвоката Владимировой М.С. и осужденного Алдошина К.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 г., которым

Алдошин К. В., *, судимый:

23 апреля 2012 г. Бутырским районным судом г. Москвы с учетом последующих изменений по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления), 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.5, 69 ч.2 и 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;

-5 июля 2012 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ назначено лишение свободы на 3 года 7 месяцев; освобожден по отбытию наказания 18 сентября 2015 года,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мера пресечения Алдошину К.В. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановленоисчислять с 28 сентября 2016 года, постановленозачесть в срок отбывания наказания время, содержания под стражей с 21 апреля 2016 г. по 27 сентября 2016 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденного Алдошина К.В. и адвоката Галкину И.В., подержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Алдошин К.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах 20 апреля 2016 года у неустановленного лица через * Алдошин К.В. приобрел * вещество * цвета общей массой * гр., содержащее в своем составе *, после чего незаконно хранил указанное вещество при себе до 21 апреля 2016 г., когда был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято при личном досмотре в ОМВД по району Северное Медведково г. Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Владимирова М.С. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Алдошина К.В., не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. При наличии противоречивых доказательств суд не указал в приговоре, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие. Выводы суда о виновности Алдошина К.В. базируются на доказательствах, создающих неустранимые сомнения в его виновности. Алдошин К.В. вину не признал, пояснил, что изъятое у него наркотическое средство ему подбросили задержавшие его сотрудники полиции. Вещество, изъятое у Алдошина К.В. и переданное на экспертизу, по мнению защитника -это два разных вещества, не совпадающие по внешнему виду и количеству. Суд необоснованно отказал в проведении повторной химической экспертизы и в вызове свидетелей защиты. Обвинение построено на показаниях заинтересованных свидетелей- сотрудников полиции и понятого, который сам был задержан за административное правонарушение. Все неустранимые сомнения в виновности Алдошина К.В. должны толковаться в пользу обвиняемого. Кроме того, при назначении Алдошину К.В. наказания суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства: наличие у Алдошина К.В. *. Ставит вопрос об отмене приговора, предлагает вынести в отношении Алдошина К.В. оправдательный приговор.

Осужденный Алдошин К.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что приговор является незаконным и необоснованным, выводы суда о его виновности сделаны без достаточных доказательств. Ссылается на наличие существенных противоречий в показаниях свидетелей на следствии и в суде относительно того, где его обнаружили, свидетели. В суде необоснованно не были удовлетворены его ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и проведении повторной химической экспертизы. Вещество, которое ему подбросили и вещество, представленное на экспертизу-не идентичные. Ссылается на то, что на следствии он давал признательные показания под диктовку сотрудников полиции, применивших к нему незаконные методы ведения следствия. Настаивает на том, что наркотические средства ему были подброшены сотрудниками полиции. При вынесении приговора суд не учел ряд смягчающих обстоятельств: он имеет несовершеннолетнего ребенка, является участником боевых действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Алдошина К.В. законным и обоснованным.

Вина Алдошина К.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями свидетелей *;

- показаниями свидетеля *;

-протоколом личного досмотра Алдошина К.В. , *;

-показаниями свидетеля *;

-справкой об исследовании *;

-заключением судебной химической экспертизы, *;

-актом медицинского освидетельствования Алдошина К.В. от 22 апреля 2016 г., *;

-протоколом осмотра предметов;

-показаниями Алдошина К.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, а также в ходе очной ставки со свидетелем *., признавшего, что он приобрел и хранил при себе изъятые впоследствии наркотические средства ;

- согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Алдошин К.В. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также на момент проведения экспертизы признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости от *;

- другими доказательствами;

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Алдошина К.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей * у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, ни у кого из свидетелей не имелось оснований для оговора Алдошина К.В.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, в том числе, справка об исследовании, заключение судебной химической экспертизы, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Указание в жалобах на отсутствие идентичности вещества изъятого у Алдошина К.В. и представленного на исследование и экспертизу, не соответствуют материалам дела. Описание цвета вещества как * не является противоречивым, поскольку понятие * характеризует цвет, а понятие *. Различие в массе вещества, представленного на исследование и на экспертизу объясняется использованием части вещества при исследовании. И на исследование и на экспертизу вещество поступало в надлежаще упакованном виде. Ходатайство Алдошина К.В. о проведении повторной химической экспертизы было судом рассмотрено и обоснованно отклонено.

Также суд рассмотрел и оставил без удовлетворения ходатайство Алдошина К.В. о вызове дополнительных свидетелей *, поскольку указанные Алдошиным К.В. лица при его личном досмотре не присутствовали, очевидцами преступления не являлись, соответственно, относимой к предмету рассмотрения информацией не располагали.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Доводы Алдошина К.В. о том, что ему подбросили наркотическое средство сотрудники полиции, а на следствии он дал признательные показания в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия, представляются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей *., результатами проведенной в отношении указанных лиц проверки по заявлению Алдошина К.В., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении *.

Преступные действия Алдошина К.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении Алдошину К.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Алдошина К.В. , наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Алдошина К.В. и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал то, что Алдошин К.В. положительно характеризуется, имеет заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Какие-либо документы о наличии у Алдошина К.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и о том, что Алдошин К.В. он является ветераном боевых действий, в материалах дела отсутствуют, и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Назначенное Алдошину К.В. наказание, не представляется несправедливым.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Алдошина К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 г. в отношении Алдошина К. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Владимировой М.С. и осужденного Алдошина К.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи