Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 10-7983/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием прокурора Ильина В.Е.,

осужденного Юсупова А.А.,

защитника адвоката Галкиной И.В.,

переводчика Назарова О.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года апелляционные жалобы осужденного Юсупова А.А., адвоката Пановой Т.В., представителя потерпевшего Яненко Л.А.

на приговор

Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года, которым

Юсупов А. А. *, несудимый, осужденный 23 ноября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере * рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23.11.2016 года, окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере * рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановленоисполнять самостоятельно.

Мера пресечения Юсупову А.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2017 года, зачтено время содержания под стражей в период с 22 октября 2016 года по 19 марта 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Юсупова А.А., выступление адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционных жалобы о смягчении приговора, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Юсупов А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при описанных в приговоре обстоятельствах, 22 октября 2016 года по адресу: *, в отношении имущества и денежных средств * в размере *.

Осужденный Юсупов А.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Юсупова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным, его защитником адвокатом Пановой Т.В., представителем потерпевшего Яненко Л.А. поданы апелляционные жалобы, в которых:

осужденный Юсупов А.А. выражает несогласие с приговором, просит снизить размер назначенного наказания, приняв во внимание, что он признал вину, возместил причиненный ущерб, принес извинения, судом необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением, кроме того, суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, несмотря на то, что за совершение преступлений средней тяжести отбывание лишения свободы может назначаться в колонии-поселении, в связи с чем просит изменить приговор, смягчить наказание и направить его для отбывания в колонию-поселение;

адвокат выражает несогласие с приговором, полагает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что Юсупов вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, *, суд не дал оценки отсутствию ущерба и других негативных последствий от действий Юсупова, не учел заявление потерпевшей, просившей о прекращении производства в связи с примирением, с учетом всех обстоятельств просит о смягчении наказания;

представитель потерпевшего Яненко Л.А. просит уменьшить срок наказания, назначенного Юсупову, т.к. он признал вину, возместил причиненный ущерб, принес извинения.

В письменных возражениях государственный обвинитель Красноярцева Е.Г. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, полагая их доводы необоснованными, поскольку судом при назначении наказания учтены все установленные данные о личности осужденного, мнение потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Юсупова А.А. дана верная квалификация по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Юсупову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд принял во внимание, что Юсупов ранее не судим, признал вину и в содеянном раскаялся, *, учел мнение представителя потерпевшего о наказании.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ; условий для применения ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Согласно ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить лицам, осужденным за совершение преступлений средней тяжести, отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Приведенные положения уголовного закона судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года в отношении Юсупова А. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий