Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 10-8012/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Алисова И.Б.

судей

Откина М.К.,

Гривко О.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы

Хрипунова А.М.

потерпевшего

П. Н.А.

осуждённой

О.Б.

адвоката

Дудукчан Г.С., представившей удостоверение N 15834 и ордер N 2017/05/17-02

переводчика

М.Д.А.

секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционную

жалобу осуждённой О.Б. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 марта 2017 года, которым

О.Б. **** не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного осужденной О.Б. наказания исчислен с 7 марта 2017 года, с зачётом в срок назначенного наказания период с 14 июля 2016 года по 6 марта 2017 года. Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи

Откина М.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Капраловой Т.В., выслушав выступления осуждённой

О.Б. и адвоката

Дудукчан Г.С., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего

П.Н.А., прокурора

Хрипунова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором суда О.Б. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Москве 13 июля 2016 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании О.Б. виновной себя в предъявленном обвинении не признала.

В апелляционной жалобе осуждённая

О.Б., не соглашается с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить, ограничившись фактически отбытым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Капралова Т.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Указывает, что её вина полностью доказана и при назначении О.Б. наказания судом в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности О.Б., полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 марта 2017 года в отношении О.Б.

законным и обоснованным.

Вина О.Б. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается показания потерпевшего П.Н.А. в суде, из которых следует, что он работал в должности инспектора ППСМ ОМВД России по району Коньково в гор.Москве и 13 июля 2016 года находился на службе в составе автопатруля вместе с полицейским О. А.Д. и полицейским-водителем К.Е.Н. В связи с проводимыми мероприятия по пресечению проституции, около 23 часов они проезжая мимо остановки общественного транспорта у дома N

****, обратили внимание на группу женщин, которые увидев их, стали убегать. Преследуя этих женщин, им удалось догнать одну из них, оказавшейся О.Б. Он находился в форме сотрудника полиции, и представившись О.Б., попросил её предъявить документы, повторив это требование несколько раз. В ответ О.Б., подобрала на дороге стеклянную бутылку, разбила её, стала кричать, наставляя осколки бутылки на него. При попытке её задержания О.Б. нанесла ему осколком бутылки удар по ноге, причинив две резанные раны в области левого бедра. После этого К.Е.Н. ударом ноги выбил у О.Б. из рук осколки бутылки, она была задержана и доставлена в ОМВД полиции.

Свидетели О. А.Д. и К.Е.И. также показали суду, что вечером 13 июля 2016 года при патрулировании района Коньково вместе с П.Н.А., у них вызвало подозрение группа женщин на остановке общественного транспорта у дома N

**** , которые увидев их стали убегать. Им удалось догнать О.Б., которая кричала, вела себя агрессивно, на требования предъявить документы не реагировала, размахивала осколком стеклянной бутылки, и при попытке задержать её, ударила этим осколком П.Н.А. по ноге.

Аналогичные показания П.Н.А., О.А.Д. и К.Е.И. давали в ходе предварительного следствия с О.Б., изобличая её в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются заявлением П.Н.А., из которого следует, что 13 июля 2016 года около 23 часов во время дежурства в составе автопатруля в районе дома

**** при проверке документов О.Б. нанесла ему удар по ноге осколком бутылки, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято горлышко стеклянной бутылки.

По заключению эксперта N 911/6801 у П.Н.А. были обнаружены две резаные раны наружной поверхности средней трети левого бедра, не причинившие вред здоровью, причинённые при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

Согласно выписки из приказа от 25 июля 2011 года, П.Н.А. присвоено специальное звание лейтенанта полиции и он был назначен на должность инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району Коньково гор.Москвы.

Из книги постовых ведомостей 13 июля 2016 года П.Н.А. нёс службу в период с 20 часов 30 минут до 8 часов 30 минут 14 июля 2016 года.

Оценив в совокупности приведённые доказательства, суд обоснованно посчитал несостоятельными доводы О.Б. о том, что она, не владея русским языком, не осознавала характер действий сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, указывая в ходе предварительного расследования, что увидев сотрудников полиции, пыталась от них убежать, однако, была ими остановлена, и понимала, что они, представившись, попросили её предъявить документы.

Судебная коллегия отмечает, что при изложенных обстоятельствах, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины О.Б. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти П.Н.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицировал действия О.Б. по ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания О.Б. судом в полной мере учтены характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного её преступления, на основании которых суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание О.Б., предупреждение совершения ею других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, правильно определилей наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда об исправлении О.Б. только в условиях изоляции об общества и отсутствие оснований для назначения ей наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не находит.

Назначенное О.Б. наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела, данным о личности осужденной, оно является справедливым, соразмерным содеянному, и основания для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 марта 2017 года в отношении

О.Б. оставить

без изменения, а апелляционную жалобу О.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи