Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 10-8040/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Чернявской А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Саидова Саида Эмомовича,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 г., которым в отношении

Саидова Саида Эмомовича, 12 сентября 1978 года рождения, уроженца г. Душанбе Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Гипрози, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2017 г.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Сорокина В.В., обвиняемого Саидова С.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2017 г. СО ЛУ МВД на станции Москва-Курская возбуждено уголовное дело в отношении Саидова С.Э. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

15 февраля 2017 г. Саидов С.Э. задержан в соответствии с положениями ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 г. в отношении обвиняемого Саидова С.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок предварительного следствия был продлен руководителем следственного органа до 03 месяцев 00 суток, а 03 апреля 2017 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2017 г.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 г. срок содержания под стражей обвиняемого Саидова С.Э. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А., выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным, немотивированным. Указывает, что, несмотря на отсутствие регистрации, Саидов С.Э. имеет место жительства в г. Москве, не намерен скрываться от правоохранительных органов и суда, гарантирует своевременную явку. По мнению защитника, у суда не имелось обоснованных данных для продления срока содержания Саидова С.Э. под стражей. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно положений ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев .

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Изучение представленных материалов показало, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Саидова С.Э. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, отвечает требованиям ст.109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, направленных на установление личности обвиняемого.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Саидова С.Э. к совершению инкриминируемого ему преступления, учел имеющиеся сведения о состоянии здоровья обвиняемого, его семейном положении, а также принял во внимание отсутствие у Саидова С.Э. легального источника дохода, постоянного места жительства на территории Российской Федерации и документов, удостоверяющих его личность.

Проанализировав материалы органа следствия, содержащие фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Саидова С.Э., в случае нахождения его на свободе, реальной возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, справедливо указав об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Саидова С.Э. меры пресечения на более мягкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции также не находит предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для изменения действующей меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку те обстоятельства, которые учитывались судом при ее избрании, в настоящее время не изменились и их актуальность не утратила своего значения.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Саидова С.Э. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, допущено не было.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и должным образом мотивировано.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Саидова Саида Эмомовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.