Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2017 г. по делу N 10-8179/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Подшибаева В.Г.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, которым в отношении

Подшибаева В.Г., *** ,

осужденного приговором *** от *** по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

удовлетворено представление начальника филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве , отменено условное осуждение и постановленоисполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановленоисчислять с ***.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Подшибаева В.Г., адвоката Климина А.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Подшибаев приговором *** от *** осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган на регистрацию.

По представлению начальника филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение Подшибаеву отменено и постановленоисполнить наказание, назначенное приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Подшибаев просит постановление суда отменить как чрезмерно суровое, поскольку судом не в полной мере учтены обстоятельства и представленные доказательства уважительности причин нарушения им порядка отбывания условного наказания. Указывает на отсутствие умысла скрываться от контролирующего органа и наличия у него ряда хронических заболеваний.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного , может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписаний условно осужденному более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ с крывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, подписанного правомочным должностным лицом, правомерно руководствуясь при этом положениями закона.

Суд исходил из того, что Подшибаев после постановки на учет в УИИ был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически нарушал условия и порядок отбывания наказания, не исполнял обязанности, возложенные судом, не являлся на регистрацию в УИИ г. Москвы.

Несмотря на данные по характеристике личности осужденного и его состояние здоровья, суд правомерно пришел к выводу о том, что Подшибаев условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно уклонился от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости отмены Подшибаеву условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Подшибаеву условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются материалами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией, содержанием обжалуемого постановления и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года в отношении Подшибаева В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий