Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2017 г. по делу N 10-8341/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника - адвоката Михневой И.Л., предоставившей удостоверение *

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 июня 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Агальцова Б.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года, которым

Агальцов Б. В. *, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до шести месяцев 23 суток, то есть до 10 июня 2017 года.

Обвиняемый Агальцов Б.В. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Михневой И.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 ноября 2016 года следователем СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а.в" ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Гладилина А.А., Агальцова Б.В. и неустановленных лиц.

19 ноября 2016 года Агальцов Б.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

21 ноября 2016 года Агальцову Б.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а.в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

21 ноября 2016 года в отношении Агальцова Б.В. Бабушкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. по 18 января 2017 года.

13 марта 2017 года Агальцову Б.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.в.г" ч. 2 ст. 163 УК РФ. 17 апреля 2017 года срок заключения под стражей Агальцову Б.В. продлен по 10 мая 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 июня 2017 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Агальцову Б.В. срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования , выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. составить обвинительное заключение. для чего потребуется дополнительное время. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Агальцову Б.В. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Агальцов Б.В. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Агальцов Б.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что в постановлении суда не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что он намерен скрыться от следствия или суда, намерен продолжить заниматься преступной деятельностью или оказать давление на свидетелей. В настоящее время следствие завершено, он преступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Он *, не намерен скрываться, и просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере * рублей.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Агальцова Б.В. , который обвиняется в совершении тяжкого преступления, группой лиц, с применением насилия, ряд его соучастников до настоящего времени не установлены, т.к. они скрываются от следствия, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Агальцов Б.В. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержание под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Агальцову Б.В. деянию, поскольку на это обстоятельство указали потерпевший *., свидетели *. , подозреваемый Гладилин А.А ...

Задержание Агальцова Б.В. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения на домашний арест или залог в размере * рублей, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе обвиняемого, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 мая 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Агальцова Б. В.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: