Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи
Федина А.Н., судей
Мушниковой Н.Е.,
Кузнецовой Н.А.,
при секретаре
Голушко Н.И.,
с участием прокурора
апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы
Старостиной Е.Л.,
осужденного
Рябова Э.В.,
адвоката
Шумаковой И.Б., представившей удостоверение N*** и ордер N2467 от 31 мая 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Рябова Э.В., адвоката Шумаковой И.Б., апелляционному представлению помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Алыева Э.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2017 года, которым
Рябов Э.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, ранее несудимый,
осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, выслушав выступления прокурора Старостиной Е.Л., адвоката Шумаковой И.Б., осужденного Рябова Э.В.,
установила:
Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2017 года Рябов Э.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором Старостиной Е.Л. заявлено ходатайство о снятии с рассмотрения уголовного дела в отношении Рябова Э.В. и направлении в суд первой инстанции в связи с подачей заместителем Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковым А.В. апелляционного представления на приговор суда и ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Адвокат Шумакова И.Б. и осужденный Рябов Э.В. возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит, в том числе прокурору.
Как следует из представленных документов, заместителем Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковым А.В. подано апелляционное представление на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2017 года в отношении Рябова Э.В. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, - извещает суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Тот же суд в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ принимает решение по ходатайству о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в отношении Рябова Э.В. в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 389.5, 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
уголовное дело в отношении
Рябова Э.В. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 389.5, 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.