Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 10-8477/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

обвиняемого Чепурко А.В.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Завертяева М.С. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 05.05.2017 г., которым

Чепурко А.В., **********************, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, т.е. до 29.05.2017 г. включительно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09.09.2016 г. в отношении Чепурко и его соучастника по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Чепурко задержан 09.09.2017 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 10.09.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения. Предварительное следствие по делу окончено, 21.04.2017 г. уголовное дело с обвинительным заключением поступило прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Чепурко меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения. Полагает, что основания для продления срока содержания Чепурко под стражей отпали, поскольку расследование по делу завершено, все доказательства собраны.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства, суд учел доводы прокурора о необходимости соблюдения установленных ч.3 ст.227 УПК РФ сроков направления уголовного дела в суд.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Чепурко, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, по месту постоянной регистрации, расположенной в регионе, отдаленном от места предварительного следствия, не проживает, официально не трудоустроен, что наряду с характером предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Чепурко меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Чепурко срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Выводы суда об особой сложности уголовного дела подтвержден имеющимися материалами и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 05.05.2017 г. в отношении Чепурко А*В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: