Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 10-8535/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Куприяновой С.Н., судей Синициной И.О., Новикова К.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Веряскиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Садигзаде С.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года, которым

Садигзаде С.Х. о, ***** *, ранее не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 марта 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Веряскиной А.И., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садигзаде признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно в хищении совместно с неустановленным соучастником у К. А.В. мобильного телефона стоимостью *****рублей.

Преступление совершено ***** г. в г.******, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что вину признал и в содеянном раскаялся, он является единственным кормильцем семьи, его отец болен раком.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Садигзаде в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Садигзаде добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Садигзаде, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.2 п. "а", "г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Садигзаде, который ранее не судим, смягчающих наказание обстоятельств - признания им вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, положительной характеристики с места жительства, состояния здоровья осужденного, наличия у него на иждивении ****, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Назначенное Садигзаде наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года в отношении Садигзаде С.Х. оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: