Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего
судьи Куприяновой С.Н., судей Синициной И.О., Новикова К.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Веряскиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Садигзаде С.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года, которым
Садигзаде С.Х. о, ***** *, ранее не судимый,
осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 13 марта 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2017 г.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Веряскиной А.И., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садигзаде признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно в хищении совместно с неустановленным соучастником у К. А.В. мобильного телефона стоимостью *****рублей.
Преступление совершено ***** г. в г.******, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что вину признал и в содеянном раскаялся, он является единственным кормильцем семьи, его отец болен раком.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина Садигзаде в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Садигзаде добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Садигзаде, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.2 п. "а", "г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасн
