Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 10-8537/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Фокиной А.А.

с участием прокурора Якушовой А.Н.

адвоката Михиной И.Л.

осужденного Должикова О.И.

рассмотрел в судебном заседании от 20 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Должикова О.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года,

которым Должиков О.И., "данные изъяты" , судимый,

осуждён п о ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на "данные изъяты" в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановленоисчислять с "данные изъяты" г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Михиной И.Л. и осужденного Должикова О.И. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Должиков О.И. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

"данные изъяты" г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Должиков О.И. незаконно "данные изъяты" .

В апелляционной жалобе осужденный Должиков О.И. указывает, что наказание, назначенное ему судом, является несправедливо суровым. Судом не было принято во внимание , что он находился в г. Москве на заработках, чтобы обеспечить семью, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка. В содеянном он раскаивается, вину признает в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы и по месту прежней учебы. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Должикова О.И. законным и обоснованным.

Должикова О.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Должикова О.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора , по делу не допущено.

Преступные действия Должикова О.И. правильно квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ. Наказание Должикову О.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Должикову О.И. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Должикова О.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Должикова О.И. его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики Должикова О.И., наличие у последнего места работы. Рецидив преступлений признан судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Должикову О.И. положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Должикова О.И.

Назначенное осужденному Должикову О.И ... наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований к смягчению Должикову О.И. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года в отношении Должикова О.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий