Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 10-8604/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бунеевой И.В. ,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А. ,

обвиняемого Коршунова В.Г.,

адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лебедева Д.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 3 мая 2017 года, которым

Коршунову В.Г., наличие судимостей проверяется, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, то есть до 27 июня 2017 года.

выслушав адвоката Лебедева Д.В., обвиняемого Коршунова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2017 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москвы Кобзевым А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении Коршунова В.Г.

28 апреля 2017 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Коршунов В.Г.

28 апреля 2017 года Коршунову В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

29 апреля 2017 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Коршунову В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

3 мая 2017 года Пресненским районным судом города Москвы в отношении Коршунова В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатом Лебедевым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, избрать в отношении Коршунова В.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что судом не были учтены представленные стороной защиты документы о состоянии здоровья Коршунова В.Г., а также его семейный статус, наличие фактически четырех лиц у него на иждивении, двое из которых являются несовершеннолетними.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Коршунова В.Г. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Из представленных материалов усматривается, что с удом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Коршунова В.Г. подозрения в причастности к совершению преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу . Ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно Коршунова В.Г.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коршунова В.Г.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Коршунов В.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства по уголовному делу или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения в отношении Коршунова В.Г. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже в полной мере учтены данные о личности Коршунова В.Г., имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Коршунову В.Г. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Коршунову В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, в том числе домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Коршунов В.Г., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние здоровья .

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Коршунова В.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 3 мая 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коршунова В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лебедева Д.В. - без удовлетворения.

Судья: