Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 10-8711/2017

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.,

адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от " ... " года;

обвиняемого Абадиева М.М.,

при секретаре судебного заседания

Багровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедовой Р.С., на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года, которым

Абадиеву М.М., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208 УК РФ и ч.3 ст. 222 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяц, всего до 8 месяцев, то есть до 27 июня 2017 года.

Выслушав адвоката Бузину О.В. и обвиняемого Абадиева М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2016 года СО УФСБ по Республике Ингушетия возбуждено уголовное дело N " ... " в отношении Абадиева по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ. 8 октября 2016 года указанное уголовное приостановлено по п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

1 ноября 2016 года постановление о приостановлении отменено, уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в СУ ФСБ России с присвоением N " ... " и установлено срок расследования до 1 декабря 2016 года.

27 октября 2016 года СО УФСБ по Белгородской области в отношении Абадиева возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ. 31 октября 2016 года указанное уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СУ ФСБ России и ему присвоен N " ... ".

1 ноября 2016 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одном производстве за N " ... ".

27 октября 2016 года, в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ задержан Абадиев.

29 октября 2016 года постановлением Сведловского районного суда г.Белгорода Абадиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в дальнейшем продлевался судом в установленном законом порядке на период предварительного следствия.

1 ноября 2016 года Абадиеву было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 208 УК РФ и ч.3 ст. 222 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался уполномоченными должностными лицами, последний раз продлен заместителем начальника СУ ФСБ России на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 1 июля 2017 года.

24 апреля 2017 года, по ходатайству следственных органов, срок содержания под стражей обвиняемому Абадиеву продлен Лефортовским районным судом г.Москвы на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 27 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедова Р.С. считает постановление суда незаконными и необоснованным. Указывает, что в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97-99 УПК РФ. Предварительное следствие ведется неэффективно, кроме того, все следственные действия по делу проведены. Также не учтены все данные о личности обвиняемого, его семейное положение. Просит постановление отменить и избрать иную меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя о продлении Абадиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 и 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Абадиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не зарегистрирован и не проживает в месте производства предварительного расследования, оказывал вооруженное сопротивление при задержании, а также особую общественную опасность инкриминируемых деяний, что правомерно расценено судом как исключительные обстоятельства как для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так и для ее продления.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Абадиева к совершению указанных преступлений, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о продлении в отношении Абадиева меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения. При этом сложность дела подтверждена материалами дела, волокиты при проведении предварительного расследования не установлено.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Также Абадиеву обоснованно предъявлено обвинение.

При этом вопрос квалификации деяний, доказанности вины Абадиева и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Абадиева, имеющиеся в представленных материалах, положительные характеристики, его состояние здоровья, семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения не связанной с содержанием под стражей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебные решения о продлении Абадиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, приняты судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Абадиеву меры пресечения, с учетом обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года о продлении обвиняемому

Абадиеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин