Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2017 г. по делу N 10-8713/2017

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при секретаре судебного заседания Переудиной М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Кузьмина В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Кузьмина В.С. и защитника Миненкова С.А., на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 6 марта 2017 года, которым

Кузьмин В. С., ранее не судимый, -

- осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 12 декабря 2016 года.

Гражданский иск удовлетворен частично и с осужденного в пользу потерпевшего Чиркова Г.Р., в счет возмещения морального вреда, взыскано 30 000 рублей.

Выслушав объяснения адвоката Федорову Е.Г. и осужденного Кузьмина В.С., по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кузьмин признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом первой инстанции установлено, что Кузьмин 12 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 1 час 20 минут ночи был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка. В ходе доставления в отдел полиции, находясь в служебном автомобиле полиции "Форд Фокус" г.р.з., припаркованном около ОМВД по Нижегородскому району, по адресу: г.Москва, ул. Новохохловская дом 27, Кузьмин, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что перед ним находится представитель власти, сотрудник полиции Чирков, в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей, нанес последнему не менее одного удара ногой в лицо, причинив потерпевшему физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Кузьмин свою вину полностью признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Кузьмин В.С. в апелляционной жалобе считает приговор суда несправедливым, поскольку судом, при назначении ему наказания не были учтены все данные о его личности, а именно болезнь его престарелой матери. Кроме того, суд не мотивировал назначение колонии общего режима. Также в своей жалобе осужденный не согласен с суммой иска. Просит учесть указанные обстоятельства, смягчить наказание и назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Миненков С.А., также не согласен с назначенным наказанием. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, не отвечающее степени общественной опасности совершенного деяния. Просит приговор изменить и смягчить наказание до фактически отбытого.

В возражениях государственный обвинитель Полетаев О.А., считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Кузьмин свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Кузьмина по ч.1 ст. 318 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Кузьмину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кузьмину наказание, судом было учтено, что вину он признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении больную мать, а также положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Оснований для применения к осуждённому Кузьмину положений ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит. Назначенное наказание осужденному является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал назначение для отбывания Кузьмину наказания к исправительной колонии общего режима обстоятельствами совершенного преступления и личностью осужденного. Оснований для изменения вида исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, заявленный Чирковым гражданский иск рассмотрен в соответствие с законом, его сумма является разумной и справедливой, с учетом всех обстоятельств дела и степени нравственных страданий потерпевшего и оснований для е снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 6 марта 2017 в отношении

Кузьмина В. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Судья Пронякин Д.А.