Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 10-8759/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Смирнова Ильи Вячеславовича,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г., которым в отношении

Смирнова Ильи Вячеславовича, 04 марта 1980 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места регистрации, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2017 г.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Сорокина В.В., обвиняемого Смирнова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017 г. СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская возбуждено уголовное дело в отношении Смирнова И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

14 марта 2017 г. Смирнов И.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

15 марта 2017 г. Смирнову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. в отношении обвиняемого Смирнова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 14 мая 2017 г.

18 апреля 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником следственного отдела ЛУ МВД России на станции Москва-Курская до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2017 г.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Смирнова И.В. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В. считает, что судебное решение вынесено с нарушением закона, прав и интересов обвиняемого. Обращает внимание на отсутствие объективных оснований, свидетельствующих о том, что находясь на свободе, Смирнов И.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства с целью изменения ими ранее данных показаний, уничтожить доказательства и воспрепятствовать установлению истины по делу. Отмечает, что его подзащитный признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, дал подробные показания, искренне раскаивается в содеянном. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Смирнова И.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, привел в своем решении конкретные сведения, подтверждающие названные обстоятельства и дал им соответствующую правовую оценку, учел объем запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу, на производство которых требуется дополнительное время, а также данные о личности обвиняемого.

Согласно материалам дела Смирнову И.В. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, обвиняемый не имеет легального источника дохода, а также постоянного места регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Задержание Смирнова И.В. произведено в соответствии с требованиями ст.91 УПК РФ. Обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств и анализа представленных органом следствия документов, суд принял обоснованное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе, Смирнов И.В. будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Смирнова И.В. более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных в судебном заседании.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Согласно справке начальника филиала медицинской части N 3 ФКУ МСЧ-77 ФСИН России от 28 апреля 2017 г., состояние здоровья Смирнова И.В. расценивается как удовлетворительное. За время содержания за медицинской помощью не обращался.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения действующей в отношении Смирнова И.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, которые учитывались судом при ее избрании, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и должным образом мотивировано.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Смирнова Ильи Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.