Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 10-8829/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е.

обвиняемого Попова И.Н.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N*** и ордер *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 мая 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Попова И.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17.04.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 18.05.2017 года в отношении:

Попова И.Н., *** , не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.З ст.272, ч.2 ст.273, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Попова И.Н. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В

производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N *** , выделенное 28 марта 2017 года из уголовного дела N *** для окончания расследования, в отношении, в том числе, Козловского К.О., Гуляева А.В., Попова И.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.210, ч.З ст.272, ч.2 ст.273, ч.4 ст. 159.6 УК РФ.

18 мая 2016 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Попов И.Н., которому в установленные уголовно-процессуальным законом сроки предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.210 и ч.4 ст. 159.6 УК РФ.

19 мая 2016 года в судебном порядке в отношении данного обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался и истекал 18 апреля 2017 года.

10 апреля 2017 года Попову И.Н. предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.З ст.272, ч.2 ст.273, ч.4 ст. 159.6 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, а именно в том, что Попов совместно с соучастниками, действуя в составе преступного сообщества в период с декабря 2015 по апрель 2016 года посредством использования вредоносного программного обеспечения, вмешательства в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей похитили денежные средства ряда юридических лиц на общую сумму более 1,2 млрд рублей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 25 августа 2017 года.

Следователь Следственного департамента МВД России Клишина Н.Е. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Попову И.Н. до 18 мая 2017 года.

В обоснование ходатайства указано, что по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст.217-220 УПК РФ, а основания для отмены либо изменения избранной меры пресечения отсутствуют, поскольку Попов И.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе преступного сообщества, все участники которого не установлены, в связи с чем, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, обусловленную межрегиональным характером расследуемых преступлений в сфере высоких технологий, необходимостью производства большого объема следственных действий, в том числе с привлечением специалистов.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17.04.2017 года в отношении обвиняемого Попова И.Н. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18.05.2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Попов И.Н. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как в постановлении не были учтены фактические обстоятельства, приведены данные, не соответствующие действительности, в материалах нет указания на его причастность к совершенному преступлению, что он уклонялся от явки в суд либо от процессуальных действий, что он предполагает скрыться от суда или следственных органов, без внимания оставлено ходатайство об изменении меры пресечения на залог в сумме 1 млн рублей, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Попова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Попова, судом, вопреки доводам обвиняемого, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из имеющихся в деле документов и сведений в совокупности, а также данных о личности обвиняемого, который обладает специальными познаниями в области компьютерных технологий, на момент задержания нигде не работал и не имел иного легального источника дохода, Попов И.Н. по месту регистрации не проживал, характер инкриминируемых деяний, связанных с хищением денежных средств банков посредством использования вредоносных компьютерных программ, совершенных в составе преступного сообщества, все участники которого не установлены, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Попов И.Н. может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать назначения наказания, продолжать заниматься преступной деятельностью, согласовать свои показания с соучастниками, личности которых не установлены, воздействовать на участников уголовного судопроизводства с целью изменения их позиции, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем, суд посчитал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная большим объемом проведенных следственных и запланированных процессуальных действий, числом лиц, привлеченных к уголовной ответственности, сложностью в доказывании преступлений, совершенных с использованием компьютерных программ.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Попову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе денежного залога. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Попова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Попова И.Н. до 18 мая 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: