Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2017 г. по делу N 10-8844/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Балашова Д.Н., Филипповой Г.М. при секретаре Кондратенко К., прокурора Шебеко А.И., осужденного Столярова Ю.Г., защитника - адвоката Климина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного Столярова на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, которым

Столяров Ю.Г., **** года рождения,

уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: г. ***, ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Столярову изменена, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столяров признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Он, примерно в *** *** г. по адресу: ***, приобрел без цели сбыта три свертка с веществом общей массой *** гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством-героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** *** г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Столяров Ю.Г. виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Столяров Ю.Г.выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказания чрезмерно суровым. Просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***. Просит применить положения ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до минимально возможного.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Столярова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал признание вины, ***, положительную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину осуждённого, суд правильно признал наличие в действиях Столярова рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Столярову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Столярову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Столярова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания или для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года в отношении Столярова Ю.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи